ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаляпина П.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную пенсию.

               установил

Шаляпин П.Ф, обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (далее УПФР в г.Заринске) о включении в специальный стаж периодов работы

с 25.07.1980 по 10.11.1980 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с 02.03.1982 по 09.04.1985 в должности сварщика в тресте <данные изъяты>

с 30.03.1987 по 30.07.1988 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с 01.08.1989 по 28.06.1991 г. в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>

с 07.08.1991 по 15.06.1992 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с 05.10.1992 по 24.10.1994 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>

с 25.10.1994 по 09.06.1998 года в должности газоэлектросварщика ручной и дуговой сварки в ТОО «<данные изъяты>», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается, что решением УПФР в г.Заринске от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в льготный стаж указанных периодов и назначении досрочной пенсии, с чем он не согласен.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель УПФР в г.Заринске и Заринском районе просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения специального стажа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец претендовал на назначение ему досрочной пенсии по достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа более 12 лет 6 месяцев.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Шаляпина П.В. установлен в размере 6 лет 9 месяцев 4 дня, оспариваемые периоды в специальный стаж не включены.

Отказывая во включении в льготный стаж оспариваемых периодов работы, пенсионный орган указал, что документального подтверждения способа сварки и занятости полный рабочий день заявителем не представлено. Согласно Списку №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости)на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, тяжелой является работа в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 п.23200000-19756)

Согласно записям в трудовой книжке Шаляпин П.Ф. работал с 25.07.1980 по 10.11.1980 в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты>, с 02.03.1982 по 09.04.1985 в должности сварщика 5 разряда в <данные изъяты>, с 30.03.1987 по 30.07.1988 в должности газоэлектросварщика 6 разряда в <данные изъяты>, с 01.08.1989 по 28.06.1991 г. в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с 07.08.1991 по 15.06.1992 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 05.10.1992 по 24.10.1994 в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 25.10.1994 по 09.06.1998 года в должности газоэлектросварщика ручной и дуговой сварки в ТОО «<данные изъяты>».

Из пояснений истца следует, что он работал в совхозе <данные изъяты> газоэлектросварщиком, занимались отоплением котельной, был 8-часовой рабочий день, летом работали почти без выходных, в случае поломки комбайна выезжали на поля, работали резаком, Саком. В <данные изъяты> работал резаком на стройке, были керосинорезы, ручная резка была, были комплексные бригады, работали на коксовых батареях первой, второй, третьей, рабочий день был полный. В <данные изъяты> леспромхозе работал в гараже по ремонту, ездили на ремонт центральной котельной, работал газоэлектросварщиком. В кооперативе «<данные изъяты>» делали отопление, работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. В совхозе <данные изъяты> занимались отоплением котельной, ремонтировали на полях технику во время уборки, работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. В <данные изъяты> ездили в Рубцовку, в Красном Броде работали, занимались сваркой металлоконструкций, работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. В ТОО «<данные изъяты>» ездили в командировки в Рубцовку, Косиху на строительство металлоконструкций, была ручная сварка ВД, ВД4, САК аппараты(передвижная газоэлектросварка).

02.08.2000 года Минтрудсоцразвития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации издали Информационное письмо №3073-17, №06-27\7017, в котором указано, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик»-это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2(раздел ХХХ111) как электрогазосварщики, то есть при подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27-28 названного Федерального закона (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 ), определено, что в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня(пункт 4)

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего дела, являются вид сварки, осуществляемой истцом, занятость на вредной работе в течение полного рабочего дня.

Из представленных истцом в УПФР в г.Заринске и Заринском районе и в суд трудовой книжки, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы с 2.03.1982г. по 09.04.1985г. в Товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в <данные изъяты> леспромхозе Заринского района с 30 марта 1987 г. по 30 июля 1988 года в качестве газоэлектросварщика 6 разряда, от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы в совхозе <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. № о периоде работы в ТОО <данные изъяты> за 1992-1994 годы, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.10.194 по 09.06.1998г. в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня на вредной работе и виде сварки.

Более того, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения. что Шаляпин П.Ф, был принят газоэлектросварщиком 5 разряда в отделение № совхоза «<данные изъяты>» с 26 июля 1980 года и был уволен 10.11.1980 г. с должности рабочего отделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Архивные справки или справки, уточняющие характер работы за периоды работы в кооперативе «<данные изъяты>» и совхозе <данные изъяты> отсутствуют, из пояснений истца и представителя УПФР г.Заринска и Заринском районе следует, что все организации, в которых работал истец в настоящий период ликвидированы. В трудовой книжке за данные периоды сведений о виде сварки и режиме работы во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня нет.

Судом при подготовке дела к судебному заседанию принимались меры для сбора дополнительных доказательств в подтверждение льготного стажа.

Из ответа на запрос суда архивного отдела г.Заринска следует, что в архивных документах ООО <данные изъяты> отсутствуют сведения об использовании аппаратов ручной сварки работниками организациями. Основными видами деятельности данного предприятия являлось производство строительно-монтажных и ремонтных работ, оказание платных услуг населения, производство товаров народного потребления, осуществление коммерческой деятельности и другие виды деятельности. Из представленного перечня работ нельзя сделать однозначный вывод о режиме работы истца во вредных условиях и виде сварки.

По периодам работы истца до 01 января 1992 года суд учитывает следующее.

Согласно подпункту «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее Список №2 1991года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее -Список №2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991 года.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (разделом ХХХ11 «Общие профессии»), предусмотрены газосварщики и электросварщики.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 2.10.1991года №517 «О пенсиях на льготных условиях по старости(по возрасту) и за выслугу лет» Списки, утвержденные постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10 с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с 1 января 1992 года.

Следовательно, до 1.01.1992 года наименование должности газосварщик и электросварщик не требует дополнительного представления доказательств, подтверждающих способ сварки, однако при этом в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуется подтверждение выполнения работы, постоянно в течение полного рабочего дня.

С учетом совокупности собранных по делу обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме, так как доказательств, подтверждающих вид сварки и занятость истца во вредных условиях в течение полного рабочего времени не представлено, меры по сбору доказательств суд считает исчерпывающими, предоставление архивных справок свидетельствует о ликвидации всех предприятий, на которых работал истец за оспариваемые периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил

Отказать Шаляпину П.Ф. в удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда     Н.М. Беккер