дело № 2-536/2011 - № 2-761/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Киреевой Н.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.И. к администрации г. Заринска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Кобзевой Г.В. к Титовой А.И., администрации г. Заринска о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме в порядке наследования и по иску Немцева С.И. к Титовой А.И., администрации г. Заринска о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Титова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Заринска о признании права собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после смерти матери Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди, т. к. второй наследник, Г, отказалась от наследства. В состав наследственного имущества входит жилой дом <адрес>, который принадлежал Р на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома Заринского поселкового совета народных депутатов трудящихся Сорокинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Р было дано разрешение перестроить каркасно-засыпной дом на шлакоблочный. В ДД.ММ.ГГГГ строительство одноэтажного жилого шлакобетонного дома было закончено, изготовлен технический паспорт. Акт приемки дома в эксплуатацию не оформлялся, т. к. в то время этого не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Кобзевой Г.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти матери Р Исковое заявление принято к производству и присоединено к материалам гражданского дела № 2-536/2011. Гражданское дело № 2-536/2011 по иску Титовой А.И. к администрации г. Заринска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по иску Кобзевой Г.В. к Титовой А.И., администрации г. Заринска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и гражданское дело № 2-761/2011 по иску Немцева С.И. к Титовой А.И., администрации г. Заринска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования объединены в одно производство. В судебном заседании представитель Титовой А.И. Левчич Н.Н. просила исключить из числа ответчиков администрацию г. Заринска в связи с тем, что её интересы данным иском не затрагиваются и привлечь в качестве ответчиков Немцева С.И. и Кобзеву Г.В.. Представитель Немцева С.И. Муратов А.Г. также просил исключить из числа ответчиков администрацию г. Заринска. Суд заявленные ходатайства удовлетворил, привлек в качестве ответчиков Немцева С.И. и Кобзеву Г.В., исключил администрацию г. Заринска из числа ответчиков по делу по иску Титовой А.И. к администрации г. Заринска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и исключил администрацию г. Заринска из числа ответчиков по делу по иску Немцева С.И. к Титовой А. И., администрации г. Заринска о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома. Кобзева Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Интересы Кобзевой Г.В. по доверенности представлял Немцев С.И. В судебном заседании он представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производству по иску Кобзевой Г.В. к Титовой А.И., администрации г. Заринска о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования. Отказ Кобзевой Г.В. от заявленных требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Третье лицо Коньшин Р.В. в судебном заседании пояснил, что притязаний на спорное имущество, а именно, жилой дом <адрес> не имеет. Представитель администрации г. Заринска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Третье лицо Богданова (Титова) Ю.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании Муратов А.Г. представил для утверждения мировое соглашение. Титова А.И. и Немцев С.И. заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Передать в собственность Титовой А.И. 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. 2. Передать в собственность Немцеву С.И. 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> 3. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с судебными издержками (расходами) по настоящему делу. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представители не возражали против принятия условий мирового соглашения и его утверждения. Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В связи с тем, что стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с судебными расходами, которые они понесли, указанные расходы судом не взыскиваются. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение между Титовой А.И. и Немцевым С.И. утвердить на следующих условиях: 1. Передать в собственность Титовой А.И. 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. 2. Передать в собственность Немцеву С.И. 1/3 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> 3. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с судебными издержками (расходами) по настоящему делу. Производство по гражданскому делу № 2-536/2011 прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков