РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А.Жукова при секретаре Н.О. Киреевой с участием прокурора Н.С. Леухиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркель И.В. к Еремкину С.Т. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда от ДТП УСТАНОВИЛ: Меркель И.В. обратился в суд с иском к Еремкину С.Т. о взыскании компенсации материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., а также о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Еремкин С.Т. управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив Меркель И.В. средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Меркель И.В. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Еремкин С.Т. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в размере <данные изъяты>., а так же компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Меркель И.В. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Еремкин С.Т. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 2.7 и п. 10.1 ПДД, не учел скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив Меркель И.В. средней тяжести вред здоровью. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Еремкин С.Т. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Меркель И.В. причинен легкий вред здоровью. В материалах дела истцом представлены доказательства материальных затрат на приобретение медикаментов и прохождения процедур связанных с лечением посте ДТП в размере <данные изъяты>. Данные затраты подтверждаются как кассовыми и товарными чеками, так и назначениями врача в карте амбулаторного больного. Кроме этого в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с вышесказанным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Меркель И.В. в части взыскания материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>. Что касается требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению. <данные изъяты> Вина Еремкина С.Т. в совершении ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшего и степень вины причинителя вреда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Меркель И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Еремкина С.Т. в пользу Меркель И.В. компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать с Взыскать с Еремкина С.Т. в пользу Меркель И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.10.2011 года. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков