дело № 753/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Мухортовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сельскохозяйственный комбинат Славояр» к Шульц Ф.Р. о взыскании оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «СХК Славояр» обратился в суд с иском к Шульцу Ф.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи на сумму <данные изъяты> руб., а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СХК Славояр» передало ООО «РогрессАгро» гербициды на сумму <данные изъяты> руб. Данные удобрения получил Шульц Ф.Р. и до настоящего времени не передал данные удобрения ООО ПрогрессАгро». Кроме этого деньги в размере покупной цены он в ЗАО «СХК Славояр» не передал. В настоящее время истец просит взыскать с Шульца Ф.Р. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получал от ЗАО «СХК Славояр» удобрения на сумму <данные изъяты> руб. В связи с бухгалтерскими затруднениями не смог передать данный товар ООО «ПрогрессАгро». В настоящее время удобрения в полном объеме находятся у него, и он готов их вернуть истцу. Представитель ООО «ПрогрессАгро» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования ЗАО «СХК Славояр» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно определений Высшего Арбитражного суда от 18.12.2007 года и от 02.02.2009 года в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт передачи товара одной стороной и принятие его другой стороной, действия сторон квалифицируются как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а у принявшей товар стороны обязанность оплатить принятый товар. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СХК Славояр» поставило ООО «ПрогрессАгро» удобрения «Дианат ВР» в количестве 30 литров на сумму <данные изъяты> руб. и «Фозат ВР» в количестве 800 литров на сумму <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. И в товарно-транспортной накладной и в счет-фактуре, в графе получатель имеется подпись Шульца Ф.Р. Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шульц Ф.Р. принят в ООО «ПрогрессАгро» трактористом и не является полномочным лицом на заключение сделок с истцом. Кроме этого ООО «ПрогрессАгро» указывает, что ни каких доверенностей своим сотрудникам на получение данного товара не выдавал и никаких сделок с истцом не заключал. Факт получения гербицидов Шульцем Ф.Р. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не отрицается и самим ответчиком в представленном отзыве. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «СХК Славояр» и взыскать с Шульца Ф.Р. денежную сумму <данные изъяты> руб., а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Сельскохозяйственный комбинат Славояр» к Шульц Ф.Р. удовлетворить. Взыскать с Шульц Ф.Р. в пользу ЗАО «Сельскохозяйственный комбинат Славояр» покупную стоимость товара размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шульц Ф.Р. в пользу ЗАО «Сельскохозяйственный комбинат Славояр» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шульц Ф.Р. в пользу ЗАО «Сельскохозяйственный комбинат Славояр» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, на суму задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.10.2011 года. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков