ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре Т.В.Перуновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Мурзиной Н.М., Дитятьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Мурзиной Н.М., Дитятьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 18 % годовых, подлежащую начислению на сумму непогашенного основного долга в сумме <данные изъяты>. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование ссылается, что Мурзина Н.М., являющаяся заемщиком по указанному кредитному договору получила денежные средства в размере <данные изъяты> под 17 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на 18 % годовых с установлением срока оплаты ежемесячно 28 числа каждого месяца. Заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита, сумма долга составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составила <данные изъяты>., задолженность по оплате комиссии по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты>. Поручителем по кредитному договору является Дитятьев Н.А., который несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании ответчики признали наличие долга по кредитному договору, пояснив, что оплата не производилась в связи с тяжелым материальным положением. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Мурзина Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом 17 % годовых. Пунктом 1.10 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, плата за изменение первоначальных условий кредитования. Уплата указанных в настоящем пункте комиссий производится заемщиком в размере, установленном действующими у Кредитора на момент проведения соответствующей операции тарифами. Пунктом 1.11 предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере 0.3% от суммы кредита по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была увеличена до 18 % годовых. Дополнительное соглашение, так же как и кредитный договор подписан заемщиком Мурзиной Н.М. и поручителем Дитятьевым Н.А. На дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу -<данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; по уплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Суд учитывает, что дополнительное соглашение принято к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежных средств в качестве комиссии (платы ) за ведение ссудного счета начала производиться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем применение последствий ничтожности сделки в части установления платы (комиссии ) за ведение ссудного счета невозможно. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Мурзина Н.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование не выполняла надлежащим образом и признала данное обстоятельство, а также размер задолженности в судебном заседании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств по основному долгу составлял <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>., задолженность по оплате за ведение ссудного счета- <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в суд расчетами суммы иска, выписками из лицевого счета, пояснениями ответчиков и свидетельствует о том, что заемщик не исполняет обязательства по исполнению кредитного договора, сумма долга ответчиками не оспаривается. Из представленного истцом расчета иска следует, что за период с момента реструктуризации с ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено Мурзиной Н.М. <данные изъяты>. из них основной долг погашен в размере <данные изъяты>., Остаток долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами начислены в размере <данные изъяты>., фактически оплачены в размере <данные изъяты>., За просрочку платежа начислены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Задолженность по процентам с даты реструктуризации составляет <данные изъяты>. Всего задолженность по процентам составит <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и принимается как произведенный в соответствии с кредитным договором. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в долевом порядке по 2584.80 рублей. с каждого в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Мурзиной Н.М., Дитятьева Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 18 % годовых, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере по 2584.80 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер