О направлении дела по подсудности

25 октября 2011 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего        Н.М.Беккер

при секретаре Т.В. Перуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татарский маслокомбинат» к Захарову П.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

            ОАО «Татарский маслокомбинат» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Данилова А.А. в сумме <данные изъяты>., с Захарова П.В. в сумме <данные изъяты>. в том числе : стоимость реализованного ответчиками сухого молока цельного 25% жирности в количестве <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил со своего склада, расположенного в <адрес> молоко сухое цельное 25% жирности в количестве <данные изъяты> для получателя ООО «Миллениум», расположенного по адресу <адрес> во исполнение устной договоренности между руководителями этих предприятий. Вывоз продукции осуществлялся водителем Даниловым А.А. на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом. Водитель Данилов А.А. получив продукцию под свою ответственность доставил груз к складу, расположенному в <адрес> часть продукции была отгружена по распоряжению Захарова П.В. <данные изъяты>. на склад ООО «Вита Ойл» расположенному в <адрес>, а остальная в количестве <данные изъяты>. перегружена Даниловым в неустановленный грузовой автомобиль <данные изъяты>. Расчет за указанную продукцию не произведен.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Взыскано неосновательное обогащение в пользу ОАО «Татарский маслокомбинат» с Данилова А.А. <данные изъяты> с Захарову П.В. <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилова А.А. <данные изъяты>, с Захарова П.В. <данные изъяты>,. Итого: с Данилова А.А. - <данные изъяты>. С Захарова П.В. <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины с Данилова А.А. в сумме 11000 руб., а с Захарова П.В. 9000руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Данилова А.А. в пользу ОАО «Татарский маслокомбинат» неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель истца Вольнова М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просила заменить ненадлежащего ответчика Данилова А.А. на надлежащего -Захарова П.В.. От иска к Данилову А.А. в связи с заменой ненадлежащего ответчика истец отказался.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ОАО «Татарский маслокомбинат» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворено.

Произведена замена ненадлежащего ответчика по иску     ОАО «Татарский маслокомбинат» к Данилову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. с Данилова А.А. на Захарова П.В..

Принят отказ от иска ОАО «Татарский маслокомбинат» о взыскании неосновательного обогащения с Данилова А.А. в сумме <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Захарова П.В. по доверенности Хрячков И.П. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Первоначально иск ОАО «Татарский маслокомбинат» был принят Заринским городским судом к своему производству в связи с тем, что один из ответчиков -Данилов А.А. зарегистрирован и проживает на территории г.Заринска Алтайского края. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания с Данилова А.А. денежных средств и судебных расходов отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение. В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Данилова А.А. на Захарова П.В., принят отказ истца от иска к Данилову А.А.. Таким образом, Данилов А.А. являлся ненадлежащим ответчиком на момент предъявления иска в суд, в связи с чем данное гражданское дело было принято в производству Заринским городским судом с нарушением правил подсудности. В настоящее время Захаров П.В. является единственным ответчиком по делу.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п.п. 1,3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения,, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Захаров П.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес>.

В подтверждение проживания Захарова П.В. в г.Санкт -Петербурге представлена адресная справка, заявление Захарова П.В. о желании участвовать в судебных заседаниях лично и невозможности явиться в Заринский городской.

Представитель ответчика просит направить дело по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что к Данилову А.А. у истца нет никаких требований, иск к нему был предъявлен ошибочно, в дальнейшем просят Данилова А.А. не извещать о месте и времени рассмотрения дела, в суд не вызывать в качестве стороны по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает ходатайство ответчика и его представителя о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации Захарова П.В. в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

Направить дело по иску Открытого акционерного общества «Татарский маслокомбинат» к Захарову П.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга (196006, г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.129) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер