дело № 2-624/2011

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года                    г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                В.А.Жукова

при секретаре                                                Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о взыскании недополученного перерасчета пенсии

УСТАНОВИЛ:

Шкурко Н.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Зариснком районе Алтайского края о взыскании недополученного перерасчета пенсии в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования обосновывала тем, что она ушла на пенсию ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Алтай-Кокс». Для оформления пенсии представила в отдел кадров ОАО «Алтай-Кокс» две трудовые книжки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что при назначении истице пенсии не учтен трудовой стаж по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 мес. 10 дн.). В настоящее время истица просит взыскать с ответчика перерасчет пенсии за период с 2005 года по 2009 год в размере <данные изъяты>., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Шкурко Н.Ф. обратилась в пенсионный фонд для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Пенсионный фонд истица представила только одну трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии и представила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако трудовая книжка была выдана на Конюкову Н.Ф., а свидетельство о браке истица не представила. После предоставления свидетельства о браке выяснилось, что в трудовой книжке и свидетельстве о браке неверно указан год рождения истицы. Фактический год рождения истицы ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке указан ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд для установления факта принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда, факт принадлежности трудовой книжки был установлен и пенсионный фонд обязали произвести перерасчет перси Шкурко Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом трудового стажа указанного в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу и в настоящее время производится начисление пенсии Шкурко Н.Ф. с учетом трудового стажа как трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, так и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шкурко Н.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Минтруда РФ № 17-Пф от 27.02.2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 года и Законом от 15.12.2001 года производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Наличия самого права на получение пенсии в ином размере недостаточно для производства перерасчета или её назначения, поскольку закон требует еще и предоставления соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Шкурко Н.Ф. обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истицей была представлена одна трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пенсионного дела с этого момента Шкурко Н.Ф. назначена и выплачивается пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Шкурко Н.Ф. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с учетом трудового стажа по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, Шкурко Н.Ф. не были предоставлены все необходимые документы для установления пенсии в большем размере, в частности свидетельство о заключении брака.

Кроме этого в свидетельстве о заключении брака и в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ год рождения истицы указан ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически год рождения истицы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Шкурко Н.Ф. было отказано в перерасчете пенсии.

Для подтверждения права истицы на получение пенсии в большем размере необходимо было установить факт принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт был установлен решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда пенсионный фонд обязан произвести перерасчет размера пенсии Шкурко Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу решения Заринского городского суда, Шкурко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии. С этого момента перерасчет пенсии истице был произведен.

Так же установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Шкурко Н.Ф. работала на «<данные изъяты>», однако исправления в дате рождения, в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, производится ОАО Производственное объединение «<данные изъяты>», который согласно представленных в материалах пенсионного дела документов, не является правопреемником <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Пенсионным фондом правомерно отказано Шкурко Н.Ф. в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так при обращении с заявлением в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ истица не представила все необходимые документы.

Право на перерасчет пенсии у истицы возникло после вступления в законную силу решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то данные требования не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шкурко Н.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заринского

городского суда                                                          В.А.Жуков