ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре Т.В. Перуновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипина В.В., Антипиной М.Р. к Заболоцкому В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков установил Антипин В.В. обратился с иском к Заболоцкому В.А. о взыскании <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного здоровью преступлением, убытков в размере <данные изъяты>. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела и судебных расходов в размере 800 рублей по оплате госпошлины по настоящему иску (л.д. 85). Антипина М.Р. обратилась с иском к Заболоцкому В.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного здоровью преступлением, убытков в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела и судебных расходов в размере 950 рублей по оплате госпошлины по настоящему иску. В обоснование истцы ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил им телесные повреждения. Приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заболоцкий В.А. осужден по ч.1 ст.111 и ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Компенсацию морального вреда истцы оценивают соответственно в <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Кроме того просят взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела. Дела объединены в одно производство. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Ответчик с размером заявленных требований не согласился, просит учесть, что он является пенсионером, не имеет другого дохода, конфликт спровоцировала Антипина М.Р. Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Потерпевший вправе иметь представителя, ему (Потерпевшему) обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Статья 131 УПК РФ предусматривает возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В перечень, предусмотренный ст. 131 УПК РФ, не включены расходы на оплату услуг адвоката потерпевшему, участвовавшему по соглашению с потерпевшим. Следовательно, взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступления и убытков, понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего производится в рамках гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Из материалов уголовного дела № по обвинению Заболоцкого В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса российской Федерации следует, что приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заболоцкий В.А. осужден по ч.1 ст.111 и ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Потерпевшими по уголовному делу признаны Антипин В.В. и Антипина М.Р. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из пояснений Антипина В.В. и Антипиной М.Р. следует, что они испытывали физическую боль от ударов, нанесенных Заболоцким, проходили длительное время лечение, не могли заниматься предпринимательской деятельностью, был нарушен их привычный образ жизни, нуждались в длительном лечении, Антипиной М.Р. в настоящее время требуется пластическая операция по удалению шрама на лице. Возражая против требований о возмещении морального вреда в заявленном размере, ответчик и представитель ответчика просили учесть, что конфликт возник по вине Антипиной М.Р. Показаниями свидетелей как со стороны истца Я, С, К, так и со стороны ответчика П Ч, Д подтверждается факт причинения вреда здоровью Антипину В.В., Антипиной М.Р. Приговором суда и определением судебной коллегии по уголовным делам подтвержден факт противоправного поведения Антипиной М.Р. при возникновении конфликта. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Причинение вреда здоровью Заболоцким В.А. истцам Антипиной М.Р. и Антипину В.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст.151, ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, принимает во внимание противоправное поведение потерпевшей Антипиной М.Р., степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины ответчика, его пенсионный возраст, состояние здоровья, материальное положение и полагает, что требования о компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости должны быть удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Антипиной М.Р. и <данные изъяты> рублей в пользу Антипина В.В. Суд не принимает доводы истцов о понесенных ими убытков в связи с причинением травмы, так как указанные требования являются требованиями материального характера и истцы не лишены права в дальнейшем предъявить требования о возмещении расходов на лечение. По требованиям о взыскании убытков, причиненных в результате понесенных расходов по оплате услуг представителя потерпевших при рассмотрении уголовного дела суд учитывает следующее. В силу ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Заявляя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела истцы пояснили, что уголовное дело неоднократно прекращалось, волокитилось, в связи с чем они вынуждены были обратиться за оказанием юридических услуг. За оказание юридических услуг Антипиным было оплачено в юридическую коллегию «Паритет», находящуюся в г. Барнауле. Адвокат Р. оказывал ему услуги, представлял его интересы при рассмотрении уголовного дела. За оказанные юридические услуги он оплатил <данные изъяты> руб. Участие юриста ФИО15 в качестве представителя потерпевших при рассмотрении уголовного дела подтверждается соглашением и распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных Антипиным В.В. и <данные изъяты> рублей, уплаченных Антипиной М.Р. Оплата в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на ведение дела представителем каждым из истцов подтверждается записью в доверенностях о взимании тарифа. Указанный расчет за оказание юридических услуг произведен Антипиными В.В. и М.Р. по уголовному делу. В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд считает, что Антипиным В.В., Антипиной М.Р. были понесены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг для защиты своего права в рамках уголовного дела, в связи с чем требования о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению в полном размере. В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцами по уплате госпошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Исковое заявление Антипина В.В., Антипиной М.Р. к Заболоцкому В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с Заболоцкого В.А. в пользу Антипина В.В. : <данные изъяты> рублей в возмещение убытков, понесенных по оплате юридических услуг по уголовному делу, <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, 800 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины; и в пользу Антипиной М.Р. <данные изъяты> рублей в возмещение убытков, понесенных по оплате юридических услуг по уголовному делу, <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, 950 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины; Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер