ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С.Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтуненко В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования установил Ковтуненко В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве подозреваемого по делу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей Ковтуненко В.А. находился в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом был постановлен оправдательный приговор по предъявленному Ковтуненко В.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные и физические страдания. В период уголовного преследования он заявлял о своей непричастности к совершенному преступлению, незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему психологическую травму, вызывает чувство незащищенности и несправедливости, отразилось на его семье, родителях, в обществе он был представлен как наркосбытчик, что осуждается. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того истец просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по оплате за составление иска. В судебном заседании Ковтуненко В.А. иск поддержал, просит его удовлетворить. Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель прокуратуры Алтайского края, привлеченной в качестве третьего лица, считают сумму компенсации морального вреда завышенной. Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред реабилитированному лицу предьявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Из материалов уголовного дела № по обвинению Ковтуненко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 1 отдела Следственной службы Управления ФКСН РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения наркотического средства гашиша в почтовом конверте, отправленным неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ Ковтуненко В.А. был привлечен в качестве подозреваемого по делу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение по п.п. а,б ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания был продлен до трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом был постановлен оправдательный приговор по предъявленному Ковтуненко В.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда оправдательный приговор оставлен в части оправдания Ковтуненко В.А, оставлен без изменения, вступил в законную силу. Поскольку за Ковтуненко В.А. признано право на реабилитацию, он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., учитывая при этом, что Ковтуненко В.А. длительное время(три месяца) находился под стражей, затем на подписке о невыезде, в связи с чем был лишен возможности права свободного передвижения за пределы г.Заринска, в том числе для продолжения трудовых обязанностей. Суд учитывает пояснения Ковтуненко В.А. и его матери Л, допрошенной в качестве свидетеля, что Ковтуненко В.А. работал по вахтам в г.Новокузнецке, в связи с его задержанием был лишен возможности работать, зарабатывать деньги, находясь на подписке о невыезде не мог выезжать из г.Заринска для получения денег и продолжения работы. В период следствия сотрудники наркоконтроля приходили к ним в любое время, в том числе в 12 часов ночи, постоянно звонили, беспокоили не только их семью, но и соседей, которые стали высказывать им свое возмущение. У Ковтуненко В.А. был нервный срыв, он не спал ночами, у матери Ковтуненко после пережитого был также нервный срыв, ей пришлось лечиться. Суд принимает во внимание указанные обстоятельства и считает, что в связи с привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей длительное время, нахождением на подписке о невыезде, Ковтуненко В.А, действительно были причинены нравственные страдания, были опорочены его честь и доброе имя. Кроме того, фактически он был лишен права на труд в период избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами уголовного дела, показаниями истца, свидетеля. В силу ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом Минфина Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. N 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства. При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в соответствии с п. 1, 14 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 N 976 (ред. от 05.09.2011) "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСКН России, ее территориальных органов, а также организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства. Поскольку Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков финансируется из федерального бюджета, взыскание компенсации должно производиться в соответствии со ст. 1070 ГК РФ за счет казны РФ. В соответствии со ст. 133 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы по оплате за составлении иска, размер которой суд считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление Ковтуненко В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ковтуненко В.А. <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение судебных издержек Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер