РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                            Жукова В.А.

при секретаре                                                    Шмыревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина А.М. к Ободцу С.Г. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Кручинин А.М. обратился в суд с иском к Ободцу С.Г. о признании права собственности на снегоход «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что данный снегоход был приобретен им у Ободца С.Г. за <данные изъяты> руб. Каких-либо технических документов на данный снегоход не сохранилось.

В судебном заседании Кручинин А.М. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ободец С.Г. исковые требования признал и просил их удовлетворить.

Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора г. Заринска и Заринского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Кручинина А.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодек5са Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кручинин А.М. приобрёл у Ободца С.Г. снегоход «<данные изъяты>».

Согласно акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ в федеральной базе разыскиваемой техники и в региональной базе зарегистрированной техники на данный снегоход сведений не обнаружено.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кручинина А.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кручинина А.М. удовлетворить в полном объеме.

Установить право собственности на снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской №, № двигателя <данные изъяты> № КПП отсутствует за Кручининым А.М..

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Заринска и Заринского района зарегистрировать снегоход <данные изъяты> года выпуска, заводской №, № двигателя <данные изъяты>, № КПП отсутствует за Кручининым А.М..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 08.11.2011 года.

Судья Заринского

городского суда                                                                В.А.Жуков