ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А.Жукова при секретаре Н.О.Киреевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вагенлейтер Е.Л. к ООО «Строительное управление №53» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Вагенлейтер Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 53» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2124 рублей. В обоснование ссылается на то, что между истцом и ООО «Строительное управление № 53» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По устной договоренности ответчик должна была вернуть долг в течение месяца. На неоднократные устные обращения истца ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой вернуть долг по договору займа, которое оставлено без ответа. Истец Вагенлейтер Е.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ООО «Строительное управление № 53» Новгородская И.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований просила отказать. Кроме того, заявила о применении исковой давности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска в части взыскания долга по договору займа представителем ответчика. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вагенлейтер Е.Л. и ООО «СУ 53» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ 53» получило <данные изъяты> рублей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и деньги оприходованы в кассу ООО «СУ 53» приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно п.1.2 договора займа данный заем является беспроцентным. П. 2.2 договора предусматривает, что заемщик обязуется возвратить сумму займа деньгами, выданными из кассы предприятия или любым другим способом по распоряжению займодавца (л.д.6). Истец Вагенлейтер Е.Л. обратилась с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей к ООО «СУ 53» ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Т.к. Вагенлейтер Е.Л. обратилась с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности в данном случае не истек и заявление представителя ответчика о применении исковой давности не может быть принято судом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с.ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что Вагенлейтер Е.Л. обратилась с требованием о возврате суммы по договору займа ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения составила 38 дней. Ставка рефинансирования в соответствии с указанием банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25% годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Давая оценку собранным по делу доказательствам, учитывая признание представителем ответчика иска в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требования Вагенлейтер Е.Л. являются обоснованными и законными. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что взысканная сумма составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1713,06 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вагенлейтер Е.Л. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Строительное управление 53» в пользу Вагенлейтер Е.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 1713,06 рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков