Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Заринский городской суд ФИО4 края в составе: председательствующего С.А. Чернета при секретаре И.С. Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречущева Геннадия Кузьмича к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л : Гречущев Г.К. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в качестве льготного стажа и общего трудового стажа, признании права на досрочную пенсию. В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано о включении в специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> постоянно занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования коксохимзавода в <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ФИО4 <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в Алтайском <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>». Не включены в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в ФИО4 треста «Востокэнергочермет» по той причине, что записи о его работе в указанные периоды в трудовой книжке оформлены ненадлежащим образом. Организации, производящие эти записи не существует в настоящее время, а документы подтверждающие его работу в течении полного рабочего времени по указанной профессии в архив переданы не полностью. Истец считает, что отказом в назначении и выплате пенсии досрочно были нарушены его права на получение пенсии по старости досрочно по ст. 27 п.1 п.п.1 Закона «О трудовых пенсиях» и просит обязать управление пенсионного фонда в г. Заринске и Заринском районе начислить ему пенсию досрочно, включив указанные периоды работы в специальный стаж и общий трудовой стаж. Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Гречущева Г.К. удовлетворены частично. Зачтены в общий трудовой стаж Гречущева периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Отказано в удовлетворении требований о признании в качестве специального стажа, дающего права на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Взыскано с ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району судебные расходы по оплате юридических услуг в пользу Гречущева <данные изъяты> Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В судебном заседании истец Гречущев Г.К. и его представитель Мананков А.С. настаивали на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец пояснил, что факт выполнения им работы в течение полного рабочего времени в оспариваемый период подтверждается архивными справками. Представитель УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе иск не признали и пояснили, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не может быть зачтен в качестве специального стажа, так как согласно записям в трудовой книжке он принят на Юргинский монтажный участок, а когда переведен на Заринский прорабский участок не указано. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> нельзя засчитать поскольку в трудовой книжке та же самая запись, а именно отсутствуют сведения о переводе в Заринский прорабский участок, хотя запись о увольнении заверена печатью данного предприятия, характер работы установить не представляется возможным. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> также не доказан характер работы, по трудовой книжке он работал в специализированно ремонтной организации, а правом на льготную пенсию пользуются матера и слесари по ремонту котельного оборудования, которое может располагаться только в паросиловом хозяйстве. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не может быть зачтен в качестве специального стажа так как записи в трудовой книжке о переводе заверены печатью иной организации. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не зачтен, поскольку по записям в трудовой книжке невозможно определить характер работы, а именно прорабы пользуются льготой при занятости на строительстве, реконструкции зданий и сооружений, специализированное управление по ремонту оборудования нельзя отнести к таким объектам. Оспариваемые периоды работы по общему трудовому стажу не могут быть включены для назначения трудовой пенсии по тем же основаниям, записи в трудовой книжке произведены не точно, невозможно определит в какой организации истец работал фактически, и начислялась ли ему заработная плата. Представитель третьего лица ОАО «ФИО4 «Востокэнергочермет» ФИО11 подтвердил занятость истца на вредных работах в период 1985-1991годы, однако подтвердить в письменном виде занятость истца в течении полного рабочего дня на работах с вредными, тяжелыми условиями труда не может. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Гречущеву Г.К. исполнилось 57 лет. В соответствии с дипломом Гречущев Г.К. имеет специальность «<данные изъяты>» и ему присвоена квалификация «<данные изъяты>». В военном билете гражданская специальность истца указана как «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по г. Заринску с заявлением о назначении пенсии досрочно, ссылаясь на то, что он отработал на работах с тяжелыми условиями труда в различных организациях необходимое количество лет. Решением УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому Гречущеву Г.К. отказано в назначении пенсии по ст.27 п.1 п.п. 2 Закона о трудовых пенсиях, в связи с тем, что не может быть зачтён в качестве стажа с особыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как не подтверждено документально режим работы в специальных условиях, в течении полного рабочего дня. Всего специальный трудовой стаж истца признан ответчиком 4 года 1 месяц 2 дня. Не включены в общий трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>». Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Гречущев Г.К. принят на Юргинский монтажный участок треста «Сибэнергомонтаж», переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Переведен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. Запись о приеме на работу не заверена печатью Юргинского монтажного участка. Запись об увольнении заверена печатью Заринского монтажного управления. Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ документы специалистам пенсионного фонда, подтверждающие факта работы Гречущева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены на проверку. Представлены ведомости начисления заработной платы по Заринскому п/у СЭМ за 1978-1980 годы. или лицевые счета СЭМ, справочные данные по заработной плате. Согласно ведомостей начисления заработной платы за 1979 год Гречущев с января по июль значится <данные изъяты>, а с августа 1979г. по декабрь 1980 года <данные изъяты>, при этом сведения по заработной плате имеются по Заринскому п/у СЭМ. Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10 (раздел ХХУП) предусмотрены: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; мастер строительных и монтажных работ. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173 (раздел ХХ1Х « строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера. В судебное заседание истцом представлено акты по узловой приемки от июня, августа, сентября, октября 1979, февраля, марта, апреля, мая 1980, апреля 1980 (уравнителей подогревателей, трубопровода, коллектора уплотняющего, трубопровода слива, трубопровода от уплотнителей к подо, трубопроводов слива, подогревателей, отсосов и дренажей, трубопровода конденсата турбины), акта испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, акта на заварку от ДД.ММ.ГГГГ, акты на скрытые работы от июня, июля 1982, акт технической готовности от ДД.ММ.ГГГГ, где работа проводилась бригадой в составе <данные изъяты> Гречущева либо <данные изъяты> Гричущев сдавал выполненную работу (л.д. 53-70). Таким образом, по мнению суда в судебном заседании доказано, что истец работал в должности <данные изъяты> на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических сооружений, а поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> должен быть засчитан в льготный стаж работы. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> постоянно занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования коксохимзавода в Новокузнецком СРСУ тр. «Востокэнергочермет» В трудовой книжке истца имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят <данные изъяты> постоянно занятым на ремонте котельного и турбинного оборудования <данные изъяты>». Переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ОАО Алтайское специализированное ремонтно-строительное управление «Востокэнергочермет», дублирующая запись в трудовой книжке. Аналогичные сведения содержатся в карточке формы Т.2. Согласно Списка № 2 профессия мастер, занятый на ремонте котельного и турбинного оборудования предусматривает занятость в течение полного рабочего дня в паросиловом хозяйстве. В данном конкретном случае согласно записи в трудовой книжке работа истца происходила в специализированной ремонтной организации, которая занималась ремонтными работами в паросиловых организациях на ремонте ТЭЦ, котлов или агрегатов. Согласно представленным актам приемки-сдачи из ремонта мастер по ремонту Гречущев произвел приемку-сдачу котла №, находящегося в капитальном ремонте с 06.06. по ДД.ММ.ГГГГ; приемку-сдачу узлов титанов с 15.06 по ДД.ММ.ГГГГ. На всех акта имеется печать теплоэлектроцентрали Алтай-кокс (л.д. 71, 72). Из устава ОАО «Алтайское специализированное ремонтно-строительное управление «Востокэнергочермет» следует, что предприятие имеет право на изготовление нестандартизированного, котельно-вспомогательного оборудования, котлов, сосудов, элементов трубных поверхностей нагрева частей для энергетического оборудования, трубопроводов пара, газа, горячей воды, проведение всех видов ремонтов, реконструкции и монтажа, технической диагностики объектов котлонадзора (л.д. 96-97). Согласно справки уточняющей особый характер работы и условия труда, истец работал с полным рабочим днем в Новокузнецком СРСУ участок № 1 (ремонт котельного и турбинного оборудования ТЭЦ АКХЗ - паросиловое хозяйство) в должности мастера постоянно занятым на ремонте котельного и турбинного оборудования с 04.11.1985 по 22.10.1986. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 1173 раздел 14Б имеет право на выход на пенсию на льготных условиях по списку № 2 (л.д. 142). При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о возможности включения в льготный период работы Гречущева с 04.11.1985 по 22.10.1986 в должности мастера постоянно занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования коксохимзавода в Новокузнецком СРСУ тр. «Востокэнергочермет». По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>». В трудовой книжке отсутствует запись о приеме с ДД.ММ.ГГГГ на работу Новокузнецкое СРСУ треста «Востокэнергочермет», предыдущая запись об увольнении заверена печатью и подписью организации. Однако имеется запись о переводе прорабом ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком СРСУ тр. «Востокэнергочермет» и о передаче ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Работа в должности <данные изъяты> на участке № указана в карточке форму Т. 2 (л.д. 39). Из представленных документов установлено, что приказом Министра черной металлургии СССР № 203 от 25.02.1987 на базе существующего участка треста «Востокэнергочермет» в г.Заринске было создано Алтайское специализированное ремонтно-строительное управление по ремонту и модернизации энергетического оборудования предприятий черной металлургии на хозяйственном расчете в составе треста «Востокэнергочермет» для обеспечения централизованных капитальных, средних ремонтов и модернизации оборудования тепловой электростанции высокого давления. Котлов - утилизаторов сухого тушения кокса. Нагнетателей коксового газа, газоводоочистных установок, тепловых сетей, электротехнического оборудования Алтайского коксохимического завода. Согласно приказа АОА «Алтайское СРСУ» «Востокэнергочермет» № 37 от 10.06.2002 в связи с несвоевременным созданием приказа о приеме работников Новокузнецкого СРСУ треста «Востокэнергочермет» в Алтайское СРСУ и внесением соответствующих записей в трудовые книжки в соответствии с приказом министерства черной металлургии СССР от 25.02.1987 № 203 приняты переводом с 01.04.1987 в Алтайское СРСУ рабочие. В том числе Гречущев Г.К. <данные изъяты>(л.д. 99-101). Согласно справки уточняющей особый характер работы и условия труда, истец работал с полным рабочим днем в <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142). В судебное заседание представлен акт на сдачу в капитальный ремонт парового котла от ДД.ММ.ГГГГде прорабом АСРСУ указан Гречущев. На акте имеется печать теплоэлектроцентрали Алтай-кокс (л.д. 73). Выпиской из журнала сварочных работ котла подтверждается сдача истцом стыка под сварку (л.д. 77). При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный период работы Гречущева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>». По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В трудовой книжке на имя Гречущева Г.К. также имеется запись № о том, что в связи с введением новых условий оплаты труда, решением аттестационной комиссии установлена должность <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных пылеприготовительных установок. В Списке №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. раздел ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») указана должность прораба. Работа в должности <данные изъяты> на участке № указана в карточке форму Т. 2 (л.д. 39). Согласно справки уточняющей особый характер работы и условия труда, истец работал с полным рабочим днем в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (производителя работ) по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 раздел 27 п. Б имеет право на льготную пенсию (л.д. 142). Из актов от ДД.ММ.ГГГГ сварных швов следует, что работу сдавал прораб Гречущев (л.д. 76, 77, 78, 79). При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный период работы Гречущева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>». При уменьшении период заявленного истцом суд исходил из записи в трудовой книжке Гречущева о переводе на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>». Согласно записям в трудовой книжке принят <данные изъяты> в кооператив «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а уволен ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника. Согласно Устава производственного кооператива «Специалист» кооператив занимался изготовлением товаров народного потребления, капитальным и текущим ремонтом оборудования АКХЗ, капитальному строительству, сбору и переработке делового металлолома и отходов производства, оказанием платных услуг. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу кооператива «Специалист» на хранение в архивный отдел администрации г.Заринска не поступали. Подтвердить факт работы Гречущева Г,К. в 1991г-1992г. не имеется возможности. (л.д12). Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. раздел ХХУП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность прораба. Согласно справки о заработной плате, Гречущев работал в кооперативе Специалист» (л.д. 90). При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный период работы Гречущева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>». Ответчиком не представлено доказательств обратного. В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Из справки, подтверждающий льготный стаж, следует, что работодатель предупрежден об ответственности за предоставляемые сведения. При разрешении вопроса по общему трудовому стажу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>, кроме записей в трудовой книжке, которые содержат не полные сведения о работе истца суд принимает во внимание показания свидетелей. Свидетели ЮЮВ, КНФ которые показали, что они работали на одном предприятии с Гречущевым Г.К..с 1976 по 1979 годы на <данные изъяты>, работали в г.Заринске, занимались <данные изъяты>. Свидетели ИЮА подтвердил факт работы Гречущева Г.К. в 1981г. мастером по монтажу в « <данные изъяты>», работал на ТЭЦ и других обьектах. Свидетели ХВА и ФТА подтвердили факт работы истца в 1987 г. 1991-1992г.г. в <данные изъяты> Суд не подвергает сомнению показания указанных свидетелей, поскольку действующее законодательство допускает свидетельские показания для подтверждения общего стажа работы, а также в судебном заседании ими были предъявлены и обозрены судом их трудовые книжки, из которой видно, что в указанные периоды они проживали и работали в том же населенном пункте и в той же организациях, что и истец. В соответствии с абз. 2 и 5 п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, при подсчете страхового стажа периоды работы и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно пункту 6 разделу II названных Правил «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовая книжка установленного образца согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Поскольку по записям в трудовой книжке прослеживается, что истец работал в указанные периоды в организациях на Юргинском <данные изъяты>, записи имеют ссылки на приказы, приложены акты выполненных работ 1980-1981г.г., лицевые счета и справки о заработной плате за 1979-1985г.г, 1992г.г., то в совокупности с показаниями свидетелей суд считает возможным установить то, что истец работал в указанные периоды в данных организациях. Согласно ст. 30.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж. Суд учитывает, что льготный стаж установлен решением Управления пенсионного фонда в г.Заринске в размере 4 года 1 месяц 2 дня. С учетом периода, включенного в льготный стаж судом, стаж истца составит более 7 лет 6 месяцев, что дает истцу право на досрочную трудовую пенсию при достижении 57 лет, но не ранее обращения с заявлением в Государственное учреждение УПФ в г.Заринске и Заринском районе. Гречущеву Г.К. исполнилось 57 лет ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением в УПФР в г.Заринске и Заринском районе он обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно назначение пенсии должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> Суд, исходя из принципов разумности, участия представителя всего в трех судебных процессах, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Гречущева Геннадия Кузьмича к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную пенсию частично. Включить в специальный трудовой стаж, период работы Гречущева Геннадия Кузьмича ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в Алтайском СРСУ тр. «Востокэнергочермет»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> Включить в общий трудовой стаж Гречущеву Геннадию Кузьмичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району в пользу Гречущева Геннадия Кузьмича судебные издержки в сумме <данные изъяты> Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району в пользу Гречущева Геннадия Кузьмича государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья С.А. Чернета