ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М.Беккер при секретаре И.С.Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фитермана Андрея Евгеньевича к Управлению Пенсионного фонда в г. Заринске и Заринском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочную пенсию и перерасчете пенсии установил Фитерман А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (далее ГУ УПФР) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию согласно ст. 27 п.п 1 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях» периодов работы -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специализированном <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и перерасчете пенсии с учетом этого стажа. В обоснование ссылается, что указанная работа относится к работе с вредными условиями труда и подлежит включению в специальный стаж. Ему отказано во включении указанного периода работы в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по Списку № 1, ему назначена трудовая пенсия по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ без учета этого стажа, при этом указанные периоды работы учтены по Списку № 2 в связи с тем, что не представлены доказательства работы во вредных условиях труда, из-за этого размер его пенсии значительно ниже. В судебном заседании истец Фитерман А.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что работал до 2003 года, в том числе в оспариваемые периоды, только в <данные изъяты> <данные изъяты>, указанные периоды должны включаться в специальный стаж по Списку №1. Несмотря на переименование цехов, истец всегда работал на одном и том же месте в одной и той же должности. Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что названный истцом период не может быть включены в льготный стаж, так как согласно Постановления Правительства № 16 от 11.07.02г. к Списку № 1 не может прибавляться работа по Списку № 2. Согласно записям в трудовой книжке в 1987году истец переведен в <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем возникают сомнения о том, что возможно истец работал и в других цехах кроме коксового, а значит не полный рабочий день был занят на работах с вредными условиями труда. Алтай-кокс не представил им доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда в оспариваемые периоды. Представитель ОАО «Алтайкокса», привлеченного в качестве третьего лица Плаксин В.А. в письменном отзыве поддержал исковые требования истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учесть представленные доказательства о закреплении за Фитерманом А.Е. оборудования коксового цеха. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Закона на один год за каждые полгода такой работы.. Списком №1 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1996г. №1173 разделом № 1У позицией 10401000а№ предусмотрены <данные изъяты> как рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на пенсионное обеспечение по Списку № 1. Из материалов пенсионного дела установлено, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Фитерман А.Е. обратился в ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе ДД.ММ.ГГГГ, пятидесяти лет Фитерман А.Е. достиг ДД.ММ.ГГГГ. Досрочная пенсия Фитерману А.Е. назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж по Списку №1 включен период в размере 12 лет 3 месяца 10 дней, оспариваемый период включен в льготный стаж по Списку №2. Из пояснений представителя ответчика следует, что не включение оспариваемых периодов в льготный стаж по Списку №1 влечет уменьшение размера пенсии. Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда работники по специальности слесарь -ремонтник цеха СЦРКО участка по ремонту оборудования КЦ-1,2 обеспечиваются специальными средствами защиты, пользуются дополнительным отпуском в количестве 6 рабочих дней в связи с вредными условиями труда, обязаны проходить периодические медицинские осмотры 1 раз в год, имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Факт занятости истца полный рабочий день с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, из которой видно, что Фитерман А.Е. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенствованием организации заработной платы и введением новых тарифных ставок и должностных окладов переведен слесарем ремонтником 6 разряда участка по ремонту оборудования цехов углеподготовительного, коксовых, улавливания; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> № <данные изъяты> цехов коксового, углеподготовительного, улавливания по 6 разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведен в кокосовый цех № дверевым 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен ы специализированный цех по ремонту коксохимического оборудования № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ СЦРКО № переименован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе слесарем <данные изъяты> Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, подтверждающей постоянную занятость, выданной ООО «Алтай-кокс» за № от ДД.ММ.ГГГГ Фитерман А.Е. работал полный рабочий день постоянно в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. По Списку №1 включены также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 12.1990 года в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации в системе государственного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве <данные изъяты>, на участке по ремонту <данные изъяты>. Оспариваемые периоды включены работодателем как периоды работы по Списку №2. Указанная справка выдана на основании штатного расписания за 1982-1998 годы, в соответствии с которым весь технологический персонал коксового цеха пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, личной карточки Т-2. лицевого счета по учету рабочего времени и заработной платы за 1982-1998 годы, технологического регламента производства. В справке имеется ссылка на переименование Алтайского коксохимического завода (АКХЗ) в АО «Алтай-кокс», а затем в ОАО «Алтай-кокс. В письменном отзыве ОАО Алтайкокс указал, что оспариваемые периоды были указаны в справке, уточняющей особый характер работы, как периоды работы по Списку №2. по причине отсутствия документов, которые могли бы подтвердить занятость истца в обслуживании оборудования кокосового цеха, указанные документы не сохранились на предприятии, а обязательный суммированный учет рабочего времени введен только с 1996 года. Вместе с тем работодатель просит учесть, что сведения о характере работы слесаря ремонтника отражены в производственной инструкции <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2.2 слесарь выполняет осмотры и ремонт оборудования, закрепленного за ним распоряжением по СЦРКО (специализированный цех по ремонту коксохимического оборудования). Так, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Фитерман А.Е. был закреплен за оборудованием коксового цеха. Истец и ОАО «Алтайкокс» просят учесть, что Фитерман А.Е. работал все время вместе с ХЮГ, которому эти же периоды работы в той же должности зачтены в льготный стаж по Списку №1 в судебном порядке и назначена пенсия по Списку №1. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении в специальный стаж ХЮГ по Списку №1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> № Алтайского коксохимзавода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря- <данные изъяты> № Алтайского коксохимзавода и перерасчете размере пенсии с учетом признанного судом стажа работы соответствующему Списку № 1, т.е. с вредными условиями труда. Из представленных ОАО «Алтайкокс» штатных расписаний за 1987-1995 годы установлено, что в состав СЦРКО входит коксовый цех, в штате коксового цеха предусмотрена должность дежурного слесаря ремонтника.(например л.д.96) Указанные обстоятельства соответствуют показаниям истца о том, что после проведенной реорганизации и переименования коксовый цех стал входить в состав СЦРКО с 1987 года, он работал только в коксовом цехе дежурным слесарем по ремонту металлургического оборудования. О занятости Фитермана А.Е. в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> свидетельствует распоряжение начальника СЦРКО № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном наказании, из которого следует, что дежурному слесарю Фитерману А.Е. было дано задание на КВ-4 (коксовыталкиватель) отремонтировать п\муфту. За невыполнение распоряжения начальника Фитерману А.Е. уменьшен размер премии за май. Из пояснений Фитермана А.Е. следует, что коксовыталкиватель расположен в коксовом цехе. Он был занят ремонтом оборудования, находящегося в коксовом цехе. Собранные по делу доказательства подтверждают то, что Фитерман А.Е. работал в коксовом цехе до 2003 года, в том числе и в оспариваемые периоды <данные изъяты>,а поэтому отказ во включении спорного периода работы по Списку № 1 при назначении трудовой пенсии по формальным основаниям, при наличии фактической занятости работника в течении необходимой продолжительности занятости его с тяжелыми ( вредными ) условиями труда суд находит противоречащим закону и нарушающим право гражданина на социальное обеспечение, т.е ущемление его прав по сравнению с другими работниками, занятыми по той же профессии и выполняющих работу на тех же условиях. С учетом изложенного и собранных по делу доказательств, суд считает обоснованными требования истца о включении в стаж с особыми условиями труда по Списку № 1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> и перерасчете пенсии с учетом этого стажа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования Фитермана Андрея Евгеньевича удовлетворить. Включить в специальный стаж Фитермана Андрея Евгеньевича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку № 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и перерасчете пенсии с учетом этого стажа. 0бязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии Фитерману Андрею Евгеньевичу с учетом включения в специальный стаж указанных периодов по Списку №1. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер