ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре Т.В. Перуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закаряна Арама Карленовича к Ганину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом

установил

Закарян А.К. обратился в суд с иском к Ганину В.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

В обоснование ссылается, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства Камаза <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя 740, шасси №, кузов №, цвет хаки, регистрационный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке указанный договор был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке не производит арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжал пользоваться автомобилем, автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения по акту приема передачи имущества, сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>, из расчета установленной арендной платы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства Камаза <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя 740, шасси №, кузов №, цвет хаки, регистрационный номер № является Закарян А.К., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Указанное транспортное средство было передано собственником в аренду без экипажа ответчику Ганину В.А. ДД.ММ.ГГГГ с установлением размера ежемесячной оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела 2-745\2011 по иску Закаряна А.Е. к Ганину В.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ иск Закаряна А.К. удовлетворен, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, на Ганина В.А. возложена обязанность передать собственнику автомобиля Закаряну А.К. автомобиль КАМАЗ в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, с определением места передачи имущества. С Ганина В.А. в пользу Закаряна А.К. взыскана арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от 12.09.2011 года исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении. Взыскана арендная плата в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям соответствует.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Суд учитывает, что решение мирового судьи было принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор аренды транспортного средства следует считать расторгнутым с даты принятия решения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате арендного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца в указанной части о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела и материалов сводного исполнительного производства в отношении должника Ганина В.А, установлено, что автомобиль Камаз <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя 740, шасси №, кузов №, цвет хаки, регистрационный номер № передан ответчиком Ганиным В.А. представителю истца Осинцеву М.П. по акту приема передачи взыскателю имущества, указанному в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом исполнителем Заринского МОСП.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что договор аренды расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение вступило в законную силу, не оспаривалось ответчиком, суд считает, что с указанного времени ответчик Ганин В.А. неосновательно пользовался транспортным средством до даты передачи автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает доводы истца о том, что он мог иметь доход от сдачи автомобиля в аренду исходя из арендной платы, установленной договором аренды в размере <данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> в день.

Всего период неосновательного обогащения составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неосновательного обогащения за указанный период составила <данные изъяты>.

Указанный расчет суммы неосновательного обогащения суд принимает как обоснованный и подлежащий удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебных издержек в размере <данные изъяты> за составление иска и <данные изъяты> по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил

Исковые требования Закаряна Арама Карленовича удовлетворить.

Взыскать с Ганина Виталия Александровича в пользу Закаряна Арама Карленовича <данные изъяты> в возмещение суммы задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. в возмещение судебных издержек, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер