ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре Т.В. Перуновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» к Колесникову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа установил Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельхозфинанс» обратился в суд с иском к Колесникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом <данные изъяты>, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований ссылается, что Колесников Д.В. получил по договору займа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 1 месяц из расчета за пользование займом <данные изъяты> процентов в месяц с условием возврата процентов и суммы займа одновременно. Обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. В судебном заседании представитель истца Вишнякова И.Г. иск поддержала, просит иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Ответчик Колесников Д.В. в суд не явился. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1и 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом указанных норм права, наличием сведений об извещении ответчика по последнему известному месту жительства, отложением дела с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из материалов дела между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сельхозфинанс» и Колесниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа <данные изъяты> №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. По условиям договора возврат займа и компенсации за пользование займом должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- проценты за пользование займом. Согласно <данные изъяты> договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа, оговоренной в <данные изъяты> до дня возврата суммы займа. Факт выдачи денег в размере <данные изъяты>. по договору займа Колесникову Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возвращения. Согласно пояснений представителя истца, выписки из лицевого счета следует, что заемщик Колесников Д.В. по договору займа не производил платежи. Согласно расчету суммы иска основная задолженность определена в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 18181 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем требования о взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом данного разъяснения размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ) составит : <данные изъяты> % годовых (или <данные изъяты> в месяц) :<данные изъяты> руб. Истец определяет размер процентов путем деления на 365 дней. Поскольку сумма, рассчитанная истцом не превышает сумму <данные изъяты>., требования в части взыскания процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При разрешении вопроса о взыскании повышенной компенсации (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы просроченного платежа <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки суд учитывает, что повышенная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки соответствует <данные изъяты> % годовых, принимая во внимание размер суммы задолженности основного долга, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В связи с чем суд при разрешении спора должен исходить из баланса интересов сторон и принять меры к максимальному облегчению возложенного на них бремени. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер повышенной компенсации подлежащей взысканию до <данные изъяты> В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» к Колесникову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Колесникова Дениса Вячеславовича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> -повышенную компенсацию за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер