2-135\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С. Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Благодатских А.А. на действия судебного пристава -исполнителя, постановление судебного пристава установил Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель Заринского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее МОСП УФССП) по Алтайскому краю отложила до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Заринским городским судом по делу № о принудительном исполнении решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Благодатских А.А. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава -исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее МОСП УФССП) по Алтайскому краю. Просит признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по не направлению взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление судебного пристава исполнителя Заринского МОСП УФССП по Алтайскому края от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ссылается, что указанное постановление не получал, мотивы отложения исполнительного производства в постановлении не указаны, решение третейского суда вступило в силу. ОАО «Промсвязьбанк» не является стороной по указанному делу, рассмотренному третейским судом. В судебном заседании представитель заявителя (взыскателя) - Решетов А.Б., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит жалобу удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Шедикова О.Б. просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что постановление было направлено сторонам, исполнительные действия по реализации транспортных средств были отложены на 10 дней по инициативе судебного пристава в связи с поступившим заявлением ОАО <данные изъяты> о нахождении в залоге этих же транспортных средств и наличием судебного спора, касающегося этих же транспортных средств., касающегося этих же транспортных средств.нием ОАО "дств были отложены на 10 дней по инициативе сановления от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Из материалов дела № установлено, что Решением Алтайского экономического территориального Арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда) от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюка А.Ю. в пользу Благодатских А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество -транспортные средства полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №, полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> за каждое транспортное средство, определенное способ реализации транспортных средств в виде <данные изъяты> Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Благодатских А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского экономического территориального Арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда) от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии № направлен взыскателю Благодатских А.А. ДД.ММ.ГГГГ и был предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что Благодатских А.А., действующий через представителя Решетова А.Б. и должник Гребенюк А.Ю., действующий через представителя Бакутина А.В. обратились в Заринский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли в ходе исполнения решения. Определением Заринского городского суда Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, на следующих условиях должник Гребенюк А.Ю. обязуется в счет исполнения обязательства по оплате долга передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность взыскателю Благодатских А.А. со всеми необходимыми документами и совершив для этого все необходимые действия следующее имущество полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №, полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №. Взыскатель Благодатских А.А. в свою очередь передает должнику Гребенюк А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своих материально-правовых требований к должнику, составляющих предмет долга в полном объеме с момента вступления в силу настоящего соглашения. Взыскатель Благодатских А.А. не имеет к должнику Гребенюк А.Ю. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с долгом, указанным в исполнительном листе №. Указанное определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. Кроме того, определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Гребенюка А.Ю. в пользу Благодатских А.А, было приостановлено до окончательного рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Определения об утверждении мирового соглашения и приостановлении исполнительного производства были предъявлены взыскателем в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании определения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Согласно ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Из материалов исполнительного производства о взыскании с Гребенюка А.Ю. в пользу Благодатских А.А. видно, что постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Заринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом не выносилось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель Заринского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее МОСП УФССП) по Алтайскому краю отложила до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Заринским городским судом по делу № о принудительном исполнении решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений судебного пристава исполнителя Шедиковой О.Б. установлено, что постановление было вынесено по инициативе судебного пристава на основании ходатайства ОАО «Промсвязьбанк» о наличии неразрешенного судебного спора об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)VM 4CD381J2A011430 год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №, полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер №,год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, государственный номер №. Указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ходатайство ОАО «Промсвязьбанк» имеется в материалах исполнительного производства. Из пояснений представителя Благодатских А.А. - Решетова А.Б. следует, что условия мирового соглашения не были исполнены должником, с заявлением о выдаче исполнительного листа по условиям мирового соглашения взыскатель не обращался в суд, в службу судебных приставов обратился с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. Давая оценку действиям судебного пристава и учитывая, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Заринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № серии № не прекращено не смотря на утверждение мирового соглашения и вступление в законную силу определения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, действия судебного пристава об отложении исполнительных действий по реализации транспортных средств сроком не более 10 дней нельзя признать незаконными по основаниям, заявленным взыскателем, поскольку не противоречит нормам ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил Оставить без удовлетворения жалобу Благодатских А.А. об оспаривании действия и постановления судебного пристава исполнителя. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер