Дело 2-862/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года     г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего           Чернета С.А.

при секретаре                              Хазиевой О.А.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.Г. к ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что все указанные периода работы были с вредными условиями труда, поэтому эти периоды работы должны быть зачтены в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании Смирнова М.Г., ее представитель исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указали, что в делеимеется документ подтверждающий стаж, это характеристика выполняемой работы, которая является идентичной с тарификационным списком. Представлены из «<данные изъяты> условия работ, которые подтверждают идентичность выполняемых работ. Также была представлена уточняющая справка из <данные изъяты>. Считают достаточно доказательств для назначения льготной трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. В справках уточняющих особые условия труда указан период работы с вредными и тяжелыми условиями труда 6 лет 2 месяца 26 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не указаны коды профессий, а указаны только наименования. В трудовой книжке указано, что истица принята ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уволена по собственному желанию и ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>, в справках указана в эти периоды одна профессия. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. указаны названия профессии, код профессий, эти периоды и были включены в специальный стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан, поскольку нет данных об <данные изъяты>. В справке указана дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке указано, что уволена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам Смирновой засчитано 1 год 9 месяцев 18 дней специального стажа.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Право на пенсию на основании Списка № 2, раздел 14 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 имеют машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных или машинисты и старшие машинисты турбин и их помощники; правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 раздел 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» пользуются машинисты-обходчики по золоудалению 2140000а-13927, машинисты-обходчики по котельному оборудованию 214000а-13929, машинисты-обходчики по турбинному оборудованию 2140000а-13931.

Список № 2 предусматривает перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Комиссией ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Смирновой М.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что у него отсутствует специальный стаж.

Согласно записей в трудовой книжке Смирнова М.Г. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решением Управления ПФР в г.Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Смирновой М.Г. было засчитано 1 год 9 месяцев 18 дней, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано (л.д.8).

Согласно справок, уточняющих условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.Г. работала во вредных условиях в <данные изъяты> 6 лет 2 месяца 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Простоев и других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж не было. (л.д.15, 20, 26).

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании <данные изъяты>

Согласно характеристики работы <данные изъяты>

Согласно информации генерального директора <данные изъяты> не относится к профессии занятой с тяжелыми условиями труда. <данные изъяты>

Правом на льготное обеспечение по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10 пользуется младший медицинский персонал инфекционных отделений больниц, непосредственно обслуживающих больных.

Согласно записей в трудовой книжке Смирнова М.Г. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справки, подтверждающей характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.Г. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день в качестве <данные изъяты>

Незначительные расхождение в дате увольнения не может влечь за собой не признание всего периода работы. Суд учитывает при принятии решения дату указанную в трудовой книжке, поскольку именно трудовая книжка является основным документом при назначении пенсии.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не может быть засчитан в специальный стаж работы, поскольку данная должность не предусмотрена Списками, и к тому же само предприятие (работодатель) не подтверждает работу с особыми условиями труда за указанные периоды.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что истица действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца указанные периоды.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом установленных в настоящем судебном заседании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7лет 2 месяца 11 дней) и признанного в досудебном порядке ответчиком 1 год 9 месяцев 18 дней у Смирновой М.Г. не возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (требуемый стаж при 50 лет в данной ситуации 10 лет).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

      Суд, исходя из принципов разумности, участия представителя всего в двух судебных процессах, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой М.Г. удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж, периоды работы Смирновой М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району в пользу Смирновой М.Г. судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья          С.А. Чернета