ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рублева В.И. к ГУ     Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную пенсию.

               установил

Рублев В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (далее УПФР в г.Заринске) о включении в специальный стаж периодов работы

-с 05.01.1993 года по 30.06.1996 года (3 года 05 месяцев 25 дней) в качестве <данные изъяты>,

-с 01.07.1996 по 30.12.1997 (1 год 05 месяцев 29 дней) в качестве <данные изъяты>,

-с 01.01.1998 по 16.12.1998 (0 года 11 16 дней) в качестве газорезчика в <данные изъяты>,

-с 15.05.2007 по 01.03.2010 (2 года 09 месяцев 17 дней) в качестве <данные изъяты>, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 56 лет.

В обоснование ссылается, что работал в особых условиях труда, но решением УПФР в г.Заринске от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в льготный стаж указанных периодов и назначении досрочной пенсии, с чем он не согласен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости истцу по Списку №2 (п.п.2 п.1 ст. 27)

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения специального стажа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец претендует на назначение ему досрочной пенсии по Списку №2 по достижении возраста 56 лет и наличии специального стажа более 10 лет.

Решением ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Рублева В.И. установлен по Списку №2 в размере 5 лет 8 месяцев 29 дней при требуемом 10 лет при достижении 56 лет, оспариваемые периоды в специальный стаж не включены.

Отказывая во включении в льготный стаж оспариваемых периодов работы, пенсионный орган указал, что за периоды работы <данные изъяты> с 05.01.1993 года по 30.06.1996 года и с 01.01.1998 по 16.12.1998 не представлены документы, подтверждающие полную занятость в течение полного рабочего дня.

Период работы в качестве <данные изъяты> с 01.07.1996 по 30.12.1997 не включен в связи с отсутствием документов, подтверждающих, какое оборудование истец обслуживал или ремонтировал.

По требованиям истца, заявленным в первоначальном иске о включении в специальный стаж периода работы с 30.09.2002 по 30.02.2005 представитель ответчика пояснила, что в специальный стаж был включен период с 17.12.1998 г. по 14.05.2007 г., что подтверждается таблицей «сведения о трудовом стаже» в отказном пенсионном деле.

По уточненному требованию о включении в специальный стаж периода с 15.05.2007 по 01.03.2010 представитель ответчика пояснила, что частично этот период был включен при исчислении специального стажа по второму варианту с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что также подтверждается таблицей «сведения о трудовом стаже» в отказном пенсионном деле.

Согласно п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при оценке пенсионных прав застрахованного лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Закона.

Согласно Списка №2 раздел ХХХ111, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 правом на пенсионное обеспечение пользуются <данные изъяты>. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянного занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки истец был принят на работу <данные изъяты> 05.01.1993 года по 30.06.1996 года, переведен с 1.07.1996 года <данные изъяты>(запись №). С 01.01.1998 года переведен <данные изъяты> и работал в этой должности до 01.01.2002 года.

Согласно таблицы «сведения о трудовом стаже» в отказном пенсионном деле и пояснений представителя ответчика период работы с 17.12.1998 (с даты регистрации в системе ОПС) в качестве <данные изъяты> включен в специальный стаж.

Суд принимает во внимание, что в записи, произведенной в трудовой книжке отсутствуют сведения о принятии истца на неполный рабочий день или другие условия труда, в настоящее время <данные изъяты> находится в стадии банкротства, в связи с чем справку, уточняющую особый характер работы истец и суд лишен возможности получить.

Поскольку сведений о работе истца на условиях неполного рабочего, неполной рабочей недели не имеется, а с даты регистрации в системе ОПС сведения подавались о данном работнике, как работающем в условиях полного рабочего дня, перерывов в работе в спорном периоде не имелось, суд считает, что все сомнения должны толковаться в пользу работника, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, в том числе об изменении характера и режима работы истца.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования о включении в специальный стаж периодов работы <данные изъяты> с 05.01.1993 года по 30.06.1996 года и с 01.01.1998 по 16.12.1998

По периоду работы в качестве <данные изъяты> с 01.07.1996 по 30.12.1997 (1 год 05 месяцев 29 дней) в <данные изъяты>, следует учитывать, что по действующему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 2140000 -18544 раздела Х111 Списка №2 пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. При определении права на пенсионные льготы указанных ремонтников не имеет значения наименование их профессии, но следует в каждом конкретном случае устанавливать на основании документов, какое оборудование они обслуживают или ремонтируют.

За вышеуказанный период предприятием <данные изъяты> не подтверждены льготные условия труда, документы, подтверждающие какое оборудование было закреплено за истцом не представлены как пенсионному органу, так и суду.

При таких обстоятельствах оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется.

По периоду с 15.07.2007 по 01.03.2010 суд принимает во внимание, что Рублев В.И. в указанный период работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 06.03.2008 года по 01.05.2008 и 01.06.2008 по 30.06.2010. Из выписки из лицевого счета застрахованного лица установлено, что указанные сведения были представлены другим работодателем- <данные изъяты> (с 06.03.2008 года по 31.12.2998) и «<данные изъяты>» (с 09.07.2008 по 30.06.2010)

Указанные периоды зачтены пенсионным органом в специальный стаж по второму варианту (п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях») как периоды работы в районах Крайнего Севера, при котором требуется при суммировании с п.п. 2 п.1 ст. 27 наличие специального стажа в размере 20 лет, истцу по данному варианту установлен специальный стаж в размере 8 лет 8 месяцев 21 день.

<данные изъяты> представлены сведения о специальном стаже за период до 15.05.2007 г., за период с 15.05.2007года сведения о работе истца были поданы общими условиями труда. В трудовой книжке имеется запись о переводе <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.03.2005 года. Учитывая, что сведения подавались работодателем общими условиями труда с 15.05.2007 года по 31.12.2008 а с 06.03.2008 сведения об условиях труда были поданы в пенсионный орган другим работодателем, суд приходит к выводу, что с 15.05.2007 года характер работы истца был изменен.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца в указанной должности, суд считает, что оснований для включения в специальный стаж по Списку №2 периода с 15.07.2007 по 01.03.2010 не имеется.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Рублева В.И. по п.п.2 п.1 ст. 27 установлен в размере 5 лет 8 месяцев 29 дней. С учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов работы газорезчиком с 05.01.1993 года по 30.06.1996 года и с 01.01.1998 по 16.12.1998 г. специальный стаж составит 10 лет 2 месяца, что дает право на назначение досрочной пенсии Рублеву В.И. при достижении 56 лет и наличия специального стажа 10 лет.

56 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Рублев В.И. обратился в ГУУПФР в г.Заринске и Заринском районе ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления о назначении досрочной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил

Исковые требования Рублева В.И. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Рублева В.И. периоды работы с 05.01.1993 года по 30.06.1996 года (3 года 05 месяцев 25 дней) в качестве <данные изъяты>, и с 01.01.1998 по 16.12.1998 (0 года 11 16 дней) в качестве <данные изъяты>.

Признать за Рублевым В.И. право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе назначить Рублеву В.И. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в льготный стаж Рублева В.И. периодов работы с 01.07.1996 по 30.12.1997 в качестве <данные изъяты>, с 15.05.2007 по 01.03.2010 в качестве <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда     Н.М. Беккер