ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре Т.В.Перуновой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Алтайского филиала к Егорову М.Г., Юрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Егорову М.Г., Юрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также процентов, исходя из 22.75 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга(<данные изъяты>.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование ссылается, что Егоров М.Г., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в размере <данные изъяты> под 16 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на 22.75 % годовых с установлением срока оплаты ежемесячно 28 числа каждого месяца. Заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита, сумма долга составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составила <данные изъяты>, задолженность по оплате комиссии по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты>. Поручителем по кредитному договору является Юрин С.А., который несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании ответчик Егоров М.Г. признал наличие долга по кредитному договору, пояснив, что оплата не производилась в связи с тяжелым материальным положением. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Юрин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Егоров М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом 16 % годовых. Пунктом 1.10 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, плата за изменение первоначальных условий кредитования. Уплата указанных в настоящем пункте комиссий производится заемщиком в размере, установленном действующими у Кредитора на момент проведения соответствующей операции тарифами. Пунктом 1.11 предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета в размере 0.2% от суммы кредита ежемесячно. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была увеличена до 22.75 % годовых, срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение, так же как и кредитный договор подписан заемщиком Егоровым М.Г. и поручителем Юриным С.А. На дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу -<данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты>.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.. Суд учитывает, что выплата денежных средств в качестве комиссии (платы ) за ведение ссудного счета установлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем применение последствий ничтожности сделки в части установления платы (комиссии ) за ведение ссудного счета невозможно. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Егоров М.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование не выполнял надлежащим образом и признал данное обстоятельство, а также размер задолженности в судебном заседании. На день обращения с иском в суд остаток неисполненных обязательств по основному долгу составлял <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., задолженность по оплате за ведение ссудного счета- <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в суд расчетами суммы иска, выписками из лицевого счета, пояснениями ответчика и свидетельствует о том, что заемщик не исполняет обязательства по исполнению кредитного договора, сумма долга ответчиками не оспаривается. Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается как произведенный в соответствии с кредитным договором. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Егорова М.Г., Юрина С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 22.75 % годовых, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга ( <данные изъяты>.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер