Дело № 2-78\2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

      30 января 2012 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Зубрилову Б.А. о взыскании задолженности

                У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зубрилову Б.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубриловым Б.А. и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о добровольной выплате суммы, предъявленной в порядке регресса по договору страхования полис № в размере <данные изъяты> по возмещению страховой выплаты участнику ДТП В.М., виновником которого был признан Зубрилов Б.А. В нарушение условий соглашения ответчиком была частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>., остальная сумма до настоящего времени не оплачена, срок платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубрилов Б.А. иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Мартыново-Тогул-Залесово в г.Заринске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зубрилова Б.А. (полис № ), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности В.М.

Причиной ДТП явилось нарушение Зубриловым Б.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» от потерпевшего В.М. поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту произошедшего ДТП.ООО «<данные изъяты>» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубриловым Б.А. и ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о добровольной выплате суммы, предъявленной в порядке регресса по договору страхования полис № в размере <данные изъяты>.

Соглашением ответчику была предоставлена рассрочка оплаты долга :

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Зубриловым Б.А. произведена оплата по соглашению :ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Сумма долга составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 Соглашения в случае невозвращения суммы идли ее части в определенный соглашением срок с Зубрилова Б.А. подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитана истцом в размере <данные изъяты>. в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание неустойки предусматривается статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что Зубриловым Б.А. обязательства по соглашению не исполнены надлежащим образом, требования истца являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным принять признание иска ответчиком, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание произведено добровольно, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> от суммы иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Зубриловым Б.А..

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Зубрилова Б.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М.Беккер