Дело № 2-197/2012

                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Черновой М.Н.

при секретаре                              Арляповой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фортуновой О.А. к ООО «<данные изъяты>» г.Заринска о признании решения собрания собственников жилья незаконным и перерасчете платы за содержание и ремонт

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Фортунова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> за 1 кв. м. общей площади, недействительным, понуждении произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в её пользу <данные изъяты>., обязании до определения размера платы за содержание и ремонт общего имущества в установленном порядке взимать плату в соответствии с тарифом <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>. Согласно счетам - квитанциям об оплате размер платы за содержание и ремонт общего имущества в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> за 1 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт общего имущества увеличен до <данные изъяты> за 1 кв. м. Однако общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по поводу определения размера платы за содержание и ремонт не проводилось, уведомлений о его проведении не направлялось, решения об определении размера платы не принималось, подписи собраны путем поквартирного обхода, предоставления протокола для подписания при оплате услуг ЖКУ без ознакомления с ним, в связи с чем применение тарифа в размере <данные изъяты> является незаконным, и следует произвести перерасчет платы. О том, что решение о повышении тарифа принято на основании решения общего собрания собственников, она узнала из газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании Фортунова О.А. просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с добровольным устранением указанных в иске нарушений ответчиком. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело перерасчет путем зачета в оплату за жилищно-коммунальные услуги в отношении Фортуновой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, начисление платы за содержание и ремонт общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ производится по тарифу <данные изъяты> с 1 кв.м. общей площади жилого помещения (с учетом НДС).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании Фортунова О.А. просила произвести возврат госпошлины в её пользу.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной квитанцией. Квитанция выдана на имя Фортуновой О.А..

Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Фортуновой О.А. к ООО «<данные изъяты>» г.Заринска о признании решения собрания собственников жилья незаконным и перерасчете платы за содержание и ремонт, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фортуновой О.А. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю при подаче в суд искового заявления Фортуновой О.А. к ООО «<данные изъяты>» г.Заринска о признании решения собрания собственников жилья незаконным и перерасчете платы за содержание и ремонт согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №, сертификат чека №) на имя Фортуновой О.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                       М.Н.Чернова