Дело № 2-245/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2012 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего М.Н.Черновой при секретаре Т.В.Арляповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко А.В. к индивидуальному предпринимателю Кочетовой Г.А. об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Дорошенко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Кочетовой Г.А. об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности продавца непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ответчица уволила её с формулировкой ст.81 п. «г» Трудового кодекса РФ (совершения по месту работы хищения, растраты). Указанная формулировка не соответствует обстоятельствам увольнения, фактов совершения хищения со стороны истца не было. Просит признать формулировку основания увольнения незаконной, изменить формулировку основания увольнения на «Уволена по ст.80 ТК РФ (по собственному желанию), взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации недополученного заработка за время лишения возможности трудиться в результате внесения в трудовую книжку неправильной формулировки увольнения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, обязать ответчика изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом. Впоследствии уточнила требования, просит признать формулировку основания увольнения незаконной, изменить формулировку основания увольнения на «Уволена по ст.80 ТК РФ (по собственному желанию), взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации недополученного заработка за время лишения возможности трудиться в результате внесения в трудовую книжку неправильной формулировки увольнения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, обязать ответчика изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом. В судебном заседании Дорошенко А.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчик добровольно удовлетворила требования истца. Представитель истца С.Ю., ответчик Кочетова Г.А., представитель ответчика В.Б. не возражали против удовлетворения заявления истца. Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска Дорошенко А.В. к индивидуальному предпринимателю Кочетовой Г.А. об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда М.Н.Чернова