ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А.Жукова при секретаре Н.О.Киреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заринского отделения № в интересах ОАО «<данные изъяты>» к Пыталь Н.А., Жатько Д.А., Жатько И.А., Якушеву М.П. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» Заринское отделение № обратилось в суд с иском к Пыталь Н.А., Жатько Д.А., Жатько И.А., Якушеву М.П. о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование ссылается, что Пыталь Н.А., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в Заринском ОСБ № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время прекратил производить платежи по кредиту, имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение процентов. Поручителями по кредитному договору являются Жатько Д.А., Жатько И.А., Якушев М.П., которые несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Пивоваров С.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Пыталь Н.А., Жатько Д.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчики Жатько И.А., Якушев М.П. исковые требования не признали, пояснили, что о поручительстве их просила Жатько Н.И., думали, что заемщиком по кредитному договору является она, кредитный договор не читали. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Пыталь Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Заринском отделении Сбербанка России № получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно данных лицевого счета, представленного в суд, заемщик в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносил нерегулярно. Согласно п.п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Согласно п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии с п.п. 4.12 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (поручитель Жатько Д.А.), № (поручитель Жатько И.А.), № (поручитель Якушев М.П.), поручители несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванному кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем. Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей. В результате чего, судом установлено, что погашение кредита производилось нерегулярно. Просроченная задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Всего задолженность составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15). В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума). Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума). При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума). Из расчета, выполненного истцом, усматривается, что предусмотренная договором «неустойка» фактически представляет собой двойную процентную ставку, т.е. «повышенные проценты». Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно, требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию просроченная задолженность <данные изъяты>., <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Всего задолженность составляет <данные изъяты>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины Заринским ОСБ №ОАО «<данные изъяты>» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты>.(<данные изъяты>/4=<данные изъяты>) с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» Заринского отделения № удовлетворить. Взыскать с Пыталь Н.А., Жатько Д.А., Жатько И.А., Якушева М.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» Заринского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,, и в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков