Дело №2-416/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июня 2012 года Заринский городской суд Алтайского края в составе : председательствующего М.Н.Черновой при секретаре Т.В.Арляповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сельхозфинанс» к Николаеву Е.А. о взыскании долга и компенсации за пользование займом, повышенной компенсации по договору займа УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сельхозфинанс» обратился в суд с иском к Николаеву Е.А. о взыскании долга и компенсации за пользование займом, повышенной компенсации по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Сельхозфинанс» и ответчиком был заключен договор займа «Сельскохозяйственный» № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа «Сельскохозяйственный» № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа «Сельскохозяйственный» № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа «Сельскохозяйственный» № на сумму <данные изъяты> На день подачи иска обязательство по возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Впоследствии уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа «Сельскохозяйственный» № в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца И.Г. и ответчик Николаев Е.А. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить. Согласно условиям соглашения: 1. Ответчик Николаев Е.А. будет ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями вносить платежи: - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере <данные изъяты>; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. Платежи будут вноситься в течение 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик также обязуется оплатить госпошлину ежемесячно равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в течение 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от взыскания суммы повышенной компенсации: - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца М. И.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СКПК «Сельхозфинанс» Н.М. и ответчиком Николаевым Е.А., согласно которому: 1. Ответчик Николаев Е.А. будет ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями вносить платежи: - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. Платежи будут вноситься в течение 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Ответчик также обязуется оплатить госпошлину ежемесячно равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в течение 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от взыскания суммы повышенной компенсации: - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; - по договору займа «Сельскохозяйственный» № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. Производство по делу по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сельхозфинанс» к Николаеву Е.А. о взыскании долга и компенсации за пользование займом, повышенной компенсации по договору займа прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда М.Н.Чернова