ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2012 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего М.Н.Черновой при секретаре Т.В.Арляповой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волоснову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Волоснову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> - начисленной неустойки. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Волоснов Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела установлено, что на основании анкеты - заявления Волоснова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, установлением процентной ставки 23% годовых, на условиях возврата суммы кредита ежемесячно по <данные изъяты>. Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Из смысла ст. 435 ГК РФ следует признать обоснованной позицию истца о признании заявления офертой. Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела подтверждается, что Волосновым Д.С. производились платежи в погашение кредита, в том числе по основному долгу оплачено <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. Указанные суммы сторонами не оспариваются. С учетом внесения денежных средств задолженность ответчика определена истцом в размере <данные изъяты> в виде просроченной суммы основного долга, по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Судом проверена правильность расчета задолженности. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. За предъявляемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", (пункт 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. По требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд учитывает, что ходатайства о снижении размера неустойки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения неустойки ответчик не заявил, размер неустойки не нарушает баланса интересов сторон. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, судом проверен и принят расчет, предоставленный истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волоснову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Волоснова Д.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере -<данные изъяты>., всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда М.Н.Чернова