ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Шимилиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа

    установил

Кредитный потребительский кооператив граждан «Алтаймикрокредит» (далее КПКГ «Алтаймикрокредит») обратился в суд с иском к Шимилиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылается, что Шимилина Н.А. получила по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 36 % годовых и суммой возврата <данные изъяты>.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца снизила размер повышенной компенсации до <данные изъяты> с учетом внесения суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержала в объеме заявленных требований.

Шимилина Н.А. иск признала, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Шимилиной Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты>.

Получение денег Шимилиной Н.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию аза пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих по делу, установлено, что Шимилина Н.А. частично производила оплату по договору займа : ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на погашение суммы основного долга и в размере <данные изъяты> -на погашение 36 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - на погашение повышенных процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнила обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем требования о взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>-<данные изъяты>) и процентов за пользование деньгами <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании повышенной компенсации (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы просроченного платежа 0,5 % за каждый календарный день просрочки суд учитывает, что истцом снижен размер процентов за просрочку платежа с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а затем с учетом оплаты -до <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, длительностью срока образования задолженности, непринятием мер к уменьшению задолженности, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить иск в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально взысканной сумме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил

Принять признание иска Шимилиной Н.А..

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Шимилиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шимилиной Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование кредитом <данные изъяты>, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер