ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года                                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сарбасову А.Н. о взыскании денежных средств,

          установил

ОАО «Альфа-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сарбасову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, начисленные неустойки - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Сарбасов А.Н. заключили соглашение № № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Сарбасову А.Н.. в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Общий долг перед банком составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки, <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> - несанкционированный перерасход.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарбасов А.Н. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика его интересы по назначению суда представлял адвокат г.Заринска Козлова С.Ю.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании анкеты - заявления Сарбасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, установлением процентной ставки 19,90 % годовых, на условиях возврата суммы кредита ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца.

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из смысла ст. 435 Гражданского кодекса РФ следует признать обоснованной позицию истца о признании заявления офертой.

Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Сарбасовым А.Н. производились платежи в погашение кредита, в том числе по основному долгу оплачено <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>, штраф на комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>. Указанные суммы сторонами не оспариваются. С учетом внесения денежных средств задолженность ответчика определена истцом в размере <данные изъяты> (л.д.5).

При проверке расчета суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами истцом начислены до дня блокировки карты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям договора, требованиям законодательства.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд учитывает, что предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «»Альфа-банк» приняты Сарбасовым А.Н., условия предоставления кредитной карты подписаны ответчиком, в том числе об установлении процентов за пользование кредитом в размере 19,9%годовых, взимании комиссии за обслуживание счета кредитной карты в размере 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно. Взимание штрафа в размере <данные изъяты> за образование просроченной задолженности, пени за нарушение сроков возврата минимального платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлены возражения относительно условий совершенной сделки, в связи с чем суд считает требования о взыскании штрафа, пени, комиссии за обслуживание счета кредитной карты подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании нашло подтверждение невыполнение обязательств ответчиком по заключенному договору кредитования.

С учетом всех обстоятельств по делу иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Сарбасову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сарбасова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки, <данные изъяты> - комиссию за обслуживание счета, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда     Н.М. Беккер