ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего В.А. Жукова при секретаре Н.О. Киреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обуховой И.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» Алтайскому филиалу дополнительному офису «Заринск» о признании недействительным условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Обухова И.А. обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» Алтайскому филиалу дополнительному офису «Заринск» о признании недействительным условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя, взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор «Базовый» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет № для осуществления расчетов по Кредитному договору договор «Базовый» №. Согласно Кредитному договору истец обязана была оплачивать сумму комиссии, начисляемой за ведение счета ежемесячно до момента полного погашения кредита. Истцом была оплачена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Считает требование банка об оплате комиссии за ведение ссудного счета незаконным, противоречащим «Закону о защите прав потребителей». В связи с этим просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и компенсацию морального вреда. В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление ответчик Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ОАО в лице Алтайского филиала просил отказать Обуховой И.А. в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Из материалов дела установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 Условий предоставления кредита на приобретения товаров (услуг) ОАО АКБ «РОСБАНК» клиент уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления Клиента. Комиссия начисляется Банком ежемесячно на первоначальную сумму кредита до момента полного погашения кредита (л.д.5). С данными условиями истец был ознакомлен. Согласно предварительного расчетного графика погашения кредита, в нем указана сумма комиссии за ведение ссудного счета, при этом с графиком истец была ознакомлена и согласна ДД.ММ.ГГГГ. Подпись истца в данном документе имеется (л.д.14). Таким образом, течение срок исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор, а истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как уже отмечалось выше в возражениях на исковое заявление ответчик заявил о применении сроков исковой давности (л.д.21-22). Доводы истца о том, что ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из постановления Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 г. № по делу №, что включение в кредитные договоры условий, нарушающих права потребителей, в частности взимание платежей за открытие и обслуживание ссудных счетов, является незаконным и поэтому 3-х летний срок исковой давности ей не пропущен, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права. С учетом всех обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Обуховой И.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ «РОСБАНК» Алтайскому филиалу дополнительному офису «Заринск». Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Судья Заринского городского суда В.А.Жуков