ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего В.А. Жукова при секретаре Н.О.Киреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» к Григорян А.Р., Кайгородову С.А., Зудилову А.В., Григорян Н.Ю. о взыскании долга и компенсации за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Григорян А.Р., Кайгородову С.А., Зудилову А.В., Григорян Н.Ю. о взыскании долга и компенсации за пользование займом по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заключенного между КПКГ «Семейный капитал» и Григорян А.Р. договора займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.Р. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев с оплатой компенсации за пользование займом в размере 38% годовых от суммы займа. В качестве обеспечения по указанному договору займа между КПКГ «Семейный капитал» и Кайгородовым С.А., Зудиловым А.В., Григорян Н.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязуется перед займодавцем ответить за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств займодавцу. Обязательство по возврату заемных денежных средств Григорян А.Р. не исполнено, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма займа <данные изъяты>, членский взнос <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты>, дополнительный страховой взнос за несвоевременный возврат займа (пеня в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки) <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца И.Г. иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчики Григорян А.Р., Кайгородов С.А., Зудилов А.В., Григорян Н.Ю. в судебное заседание не явились. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из материалов дела между кредитным потребительским кооперативом граждан «Семейный капитал» и Григорян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа «Потребительский» №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> сроком на двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 38 % годовых от суммы займа. По условиям договора возврат займа и компенсации за пользование займом должен производиться ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.6-7) Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и причитающуюся компенсацию за пользование займом в срок. Компенсация за пользование займом начисляется из расчета 38% годовых от суммы займа и составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.2. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде членского дополнительного страхового взноса из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Факт выдачи денег в размере <данные изъяты> по договору займа Григорян А.Р. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Согласно п. 3.1 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» в течение срока договора пайщик вносит «ежемесячный членский взнос» в размере от 0,3-1% в зависимости от решения Правления Кооператива или Директора (л.д.23-34). В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Семейный капитал» и Зудиловым А.В., Григорян Н. Ю., Кайгородовым С.А. были заключены договоры поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Григорян А.Р. всех его обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (л.д. 8-10). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно расчету суммы иска, приложенному к исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга определена в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумма дополнительного страхового взноса (пеня) за просрочку займа составляет <данные изъяты>, сумма членского взноса <данные изъяты> (л.д.10-12). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При разрешении вопроса о взыскании членского дополнительного страхового взноса (который выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы займа суд считает, что удовлетворение этих требований в полном объеме может повлечь существенное нарушение прав ответчиков. Как усматривается из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика членский дополнительный страховой взнос (пеню) за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Как уже отмечалось выше, задолженность по членскому дополнительному страховому взносу (пене) составляет <данные изъяты>. Учитывая, что пеня в размере 1 % за каждый день просрочки соответствует 365 % годовых, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма членского дополнительного страхового взноса (пени) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер членского дополнительного страхового взноса (пени) подлежащей взысканию в сумме <данные изъяты>. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. В связи с чем, требования истца о взыскании с Григорян А.Р., Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. в солидарном порядке сумм основного долга, компенсации за пользование займом, а с Григорян А.Р. членского взноса подлежат удовлетворению в размерах, указанных истцом в расчетах задолженности, которые проверены и приняты судом. А членский дополнительный страховой взнос за просрочку займа подлежит взысканию с Григорян А.Р., Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. Затраты КПКГ «Семейный капитал» на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в долевом порядке с Григорян А.Р. в размере <данные изъяты>, а с Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. по <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» удовлетворить частично. Взыскать с Григорян А.Р., Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма займа <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты>, сумма членского дополнительного страхового взноса за несвоевременный возврат займа <данные изъяты>. Взыскать с Григорян А.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» задолженность по сумме ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты>. Взыскать с Григоряна А.Р., Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Семейный капитал» <данные изъяты> в долевом порядке: с Григорян А.Р. в размере <данные изъяты>, а с Кайгородова С.А., Зудилова А.В., Григорян Н.Ю. по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заринского городского суда В.А. Жуков