ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего В.А. Жукова при секретаре Н.О. Киреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Воробьевой С.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Алтаймикрокредит» (далее КПКГ «Алтаймикрокредит») обратился в суд с иском к Воробьевой С.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается, что на основании заключенного между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Воробьевой С.С. договора займа «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.С. получила <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 60 % годовых с условием возврата займа частями ежемесячно и суммой возврата <данные изъяты>. В нарушение договора займа ответчик не стала вносить ежемесячные платежи. В результате чего образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, повышенная компенсация <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части размера повышенной компенсации и просила взыскать повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>. На остальных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик Воробьева С.С. в судебном заседании пояснила, что когда брала кредит, она работала, а затем пришлось уволиться по состоянию здоровья. Платила сколько смогла, но деньги на счет основного долга не вносили. Согласна с тем, что задолженность имеется, но не согласна с суммой повышенной компенсации, считает ее завышенной. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из материалов дела между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Воробьевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа «Потребительский» №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев с оплатой процентов за пользование займом 60 % годовых. По условиям договора возврат займа и компенсации за пользование займом осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации на сумму задолженности в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки.(л.д.7) Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> выданы Воробьевой С.С. (л.д.9). Из материалов дела, установлено, что Воробьева С.С. нарушает сроки внесения платежей по вышеназванному договору. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При разрешении вопроса о взыскании повышенной компенсации (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки суд считает, что удовлетворение этих требований в полном объеме может повлечь существенное нарушение прав ответчиков. Как указывалось выше размер, предъявленной к взысканию повышенной компенсации за несвоевременный возврат займа составляет 0.5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки соответствует 182,5 % годовых, принимая во внимание сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что сумма повышенной компенсации явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер повышенной компенсации подлежащей взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Затраты КПКГ «Алтаймикрокредит» на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией.(л.д.3) В связи с удовлетворением иска с Воробьевой С.С. подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Воробьевой С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Воробьевой С.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, повышенная компенсация <данные изъяты>. Взыскать с Воробьевой С.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Заринского городского суда В.А. Жуков