ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего В.А.Жукова при секретаре Н.О.Киреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лицеЗаринского отделения № к Каменеву Е.В., Ноговицину Р.М., Борулеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № обратилось в суд с иском к Каменеву Е.В., Ноговицину Р.М., Борулеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование ссылается, что Каменев Е.В., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в Заринском ОСБ № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, в настоящее время прекратил производить платежи по кредиту, имеет задолженность: по кредиту в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Поручителями по кредитному договору являются Ноговицин Р. М., Борулев А.В., которые несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца С.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Каменев Е.В., Борулев А.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Ответчик Ноговицин Р.М. исковые требования признал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Каменев Е.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно п.п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Согласно п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии с п.п. 4.12 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Срок досрочного возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36). В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (поручитель Ноговицин Р.М.), № (поручитель Борулев А.В) поручители несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванному кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем. Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей. В результате чего, судом установлено, что платежи производились несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования Сбербанка РФ являются обоснованными и законными. В настоящее время просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума). При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума). Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом всех обстоятельств по делу, суммы задолженности, срока просрочки платежа, суд считает, что размер неустойки (пени), предъявленной к взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно, требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Всего задолженность составляет <данные изъяты>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины Заринским ОСБ № ОАО «Сбербанка России» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты>.(<данные изъяты>=<данные изъяты>) с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № удовлетворить. Взыскать с Каменева Е.В., Ноговицина Р.М., Борулева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Взыскать с Каменева Е.В., Ноговицина Р.М., Борулева А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков