Дело № 2-674/2012 о признании права собственности на недвижимое имущество



Дело № 2-674/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         03 сентября 2012 года                                                       г. Заринск

     

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего                                               В.А.Жукова

при секретаре                                                                 Н.О.Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Ю., Рише А.В. к администрации г. Заринска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Ю., Рише А.В. обратились в Заринский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Заринска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований ссылаются, на то, что на принадлежащем им земельном участке без получения разрешения в органах архитектуры было построено нежилое здание. Истцы просят признать право собственности на самовольную постройку.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, истцы не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить исковое заявление Васильева А.Ю., Рише А.В. к администрации г. Заринска о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поэтому в связи с оставлением заявления без рассмотрения госпошлина в размере 2180 рублей, оплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева А.Ю., Рише А.В. к администрации г. Заринска о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить заявителю, что в дальнейшем он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю возвратить Васильеву А.Ю. оплаченную государственную пошлину в размере 2180 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной в ОСБ в счет получателя платежа УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России по Алтайскому краю) ИНН , № счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК ( № операции ).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                       В.А.Жуков