Р Е Ш Е Н И Е
** февраля 2010 года ...
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Д. от **.01.2010 г. в отношении М.,
у с т а н о в и л :
** января 2010 года постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД ... Номер обезличен** М. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КРФоАП за то, что **.01.2010 года в ** часов ** минут в ... на ул. ** управлял автомобилем «***» государственный номер *** перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД.
На данное постановление гражданином М. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, в связи с тем, что он не нарушал ПДД, управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте, но пассажир был пристегнут ремнем безопасности. После того как его остановил инспектор ГИБДД, то он сразу был не согласен с нарушением. Но инспектор ДПС составил протокол.
В судебном заседании М. настаивал на отмене постановления и прекращении административного производства, при этом он указал, что сотрудники ГИБДД не могли видеть заранее его автомобиль, т.к. находились за рекламным щитом. А когда его автомобиль заехал в зону видимости, то не возможно было увидеть, пристегнут пассажир или нет. Хотя пассажир, его жена была пристегнута. Его остановили из-за того, что на заднем сиденье находился ребенок без кресла. Он был не согласен с этим нарушением, и поэтому сотрудники ГИБДД составили на него второй протокол. Ранее с этими сотрудниками ГИБДД неприязненных отношений не было.
Выслушав объяснения М., свидетелей ИДПС А., М, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу М. необоснованной, а постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КРФо АП законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 12.6 КРФоАП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка пассажиров без мотошлема или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 500руб.
В силу п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее по тексту – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
М. утверждает, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности при управлении им автомобилем.
Допрошенные ИДПС А. показал, что находился на дежурстве с Г. Они действительно находились за рекламным щитом, но на удаленном расстоянии, возле проезжей части. Дорога просматривалась хорошо. Автомобиль М. увидели после перекрестка. Поскольку было светло, то хорошо было видно, что пассажир автомобиля – женщина, стала пристегиваться ремнем безопасности. В связи с этим автомобиль был остановлен. Составлен протокол. М сразу не был согласен с нарушением. На М. был составлен второй протокол за провоз детей без специального сиденья.
Рапортом инспектора А. установлено, что **.01.2010 года в ** часов ** минут был остановлен М., который управлял автомобилем и перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. М. с нарушением был не согласен, пояснив, что сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле не пристегиваются ремнями, а также то, что их служебный автомобиль стоял за рекламным щитом.
Свидетель М. суду показала, что пристегнулась ремнем безопасности еще до перекрестка. В момент остановки она была пристегнута. Мужа сотрудники пригласили к своему автомобилю, он вернулся и попросил телефон, сказав, что остановили за не пристегнутый ремень у пассажира. В последствии она узнала, что был составлен протокол еще и за провоз ребенка без сиденья. Сотрудники ГИБДД стояли за щитом, и не могли заранее видеть их автомобиль.
Суд относится критически к показаниям свидетеля М., поскольку она является супругой М., а поэтому проявляет явное сочувствие к нему и пытается выгородить.
Напротив, суд не может не доверять показаниям инспектора А., полностью совпадающих с рапортом, составленном сразу после выявления правонарушения, которые объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении. Кроме того сотрудник ГИБДД не был знаком с М., а поэтому оговаривать его у него нет оснований.
Ссылка М. в жалобе на то, что его пассажир был пристегнут ремнем безопасности является несостоятельной, поскольку опровергается рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями сотрудника ГИБДД, и протоколом об административном правонарушении, составленными в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять которому не усматривается.
При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД обосновано пришло к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, наказание М. определено правильно.
Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, существенных нарушений требований, предусмотренных КРФоАП, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд,
р е ш и л:
Постановлении старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД от **.01.2010 года Номер обезличен***, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст. 12.6 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.
Копию направить М., начальнику ОГИБДД по ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.А. Чернета