Р Е Ш Е Н И Е
** февраля 2010г. судья Заринского городского суд Алтайского края Золотухина В.И. рассмотрев жалобу главного врача «Б.» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен* ... от ** января 2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КРФ оАП.
У с т а н о в и л :
Главный врач «Б.» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен* ... от ** января 2010г. о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 10000руб за нарушение Правил пожарной безопасности. Свою жалобу он мотивировал тем, что ** декабря 2009г. инспектором ТО ГПН составлен протокол об административном правонарушении в отношении «Б.» о нарушении Правил пожарной безопасности, и было выдано предписание о необходимости устранения нарушений. На основании данного протокола постановлением мирового судьи «Б.» подвергнута штрафу. При наложении административного взыскания не было учтено, что указанные в предписании нарушения допущены не умышленно, а из-за отсутствия достаточного финансирования, и эти нарушения частично устранены.
В судебном заседании представитель «Б.» поддержал жалобу и просил отменить постановление, пояснив, здания больницы очень старые, нарушения ПББ указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место, однако устранить все эти нарушения не представляется возможным из-за отсутствия достаточного финансирования.
Суд, выслушав объяснения представителя Б. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ** декабря 2009г. инспектором ТО ГПН Номер обезличен проведена проверка соблюдения норм пожарной безопасности в «Б.» и составлен акт о том, что на предприятии не выполнены отдельные пункты выданного им предписания от **.04.09г. а именно :
- п.1 стропила и обрешетка чердачных покрытий главного корпуса, административного здания, «д», не обработаны огнезащитным составом ( Основание ППБ 01-03 п.3, СНиП Дата обезличена-85* п.18);
-п.2 помещения «п», не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией (Основание НПБ 110-03, таблица 1.п.9);
-п.3. не выполнена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях «р» ( Основание НПБ 104-03 таблица 1 п.11);
-п.4 на окнах установлены глухие решетки в здании «п», на первом этаже «л» (Основание ППБ 01-03 п.184);
- п.5.не выполнено свободное открывание дверей и по направлению выхода из зданий на эвакуационных выходах их административного корпуса, «д», на выходе Номер обезличен на первом этаже главного корпуса, центральном и запасном выходе из лаборатории (Основание ППБ 01-03 п.52);
-п.6 ширина дверного проема в перегородке, установленной в коридоре «п», выполнено менее 1,2 м (Основание ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.6.27);
- п.7 на дверях лестничных клеток, ведущих в общие коридоры не выполнены приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах (Основание ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-097 п.6.18);
-п.8 стены в коридорах первого этажа главного корпуса обшиты горючими материалами (Основание ППБ 01-03 п.53);
-п.9 дверь в архивохранилище выполнена с пределом огнестойкости менее 0.6ч.;
- не снабжены защитными плафонами электросветильники во всех помещениях принадлежащих «Б.».
- п.12 соединение жил электропроводов выполнено с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (Основание ППБ 01-03 п.57);
- п.14 не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, где должно быть предусмотрено два варианта действий: в ночное и дневное время (Основание ППБ 01-03 п.16).;
-п.16. не выполнены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети (Основание ППБ 01-03 п.57).
-п.17. система пожарной автоматики не оборудована аппаратурой обеспечивающей передачу сигнала о срабатывании системы на центральный узел связи «01» (Основание НПБ 110-03 п.12);
-п.19. не выполнены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети (Основание ППБ 01-03 п.57);
-п.20 система пожарной автоматики не оборудована аппаратурой, обеспечивающей передачу сигнала о срабатывании системы на центральный узел связи «01» (Основание НПБ 110-03 п.12);
В судебное заседание представитель «Б.» не представил доказательств с достоверностью подтверждающих устранение нарушений Правил пожарной безопасности, указанных во всех пунктах предписания на момент рассмотрения административного дела мировым судьей и на настоящее время.
Также не представлены в суд доказательств в подтверждение доводов о отсутствии необходимых условий для выполнения предписания.
Не оспаривая указанных в протоколе сведений о нарушениях просил прекратить производство в связи с отсутствием необходимых средств на устранение нарушений ППБ, пообещав, что по мере поступления средств необходимые работы, обеспечивающие пожарную безопасность будут выполняться.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что «Б.» в установленный предписанием срок, т.е. в четвертом квартале 2009г. не устранены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем суд приходит к выводу, что мировым судьёй обоснованно «Б.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ оАП.
Процессуальных нарушений при административном производстве не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 К РФ о АП судья
Р Е Ш И Л А:
Оставить без удовлетворения жалобу главного врача Б. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен* ... от ** января 2010г. о привлечении к административной ответственности Б. в виде штрафа в сумме 10 000 руб по ст.19.5 ч.1 КРФ оАП, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Золотухина В.И.