Р Е Ш Е Н И Е
** июня 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М., **** года рождения, уроженца г. Заринска, работающего водителем, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 200* года рождения, проживающего г. Заринск пр-т ***д.** кв. **, зарегистрированного г. Заринск ул. ****д.**, на постановление мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от *** года в отношении М. по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от **** года М. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в связи с тем, что он не уплатил штраф назначенный постановлением от *** года по ст. 12.6 КРФоАП в сумме 500 рублей.
На данное постановление М. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, и назначить наказания не связанное с арестом по следующим основаниям.
В совершении правонарушения признал свою вину, раскаялся. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, который имеет серьезное заболевание – *** и постоянно нуждается в лечении. Кроме того, супруга не работает, ухаживает за ребенком, находится на его фактическом иждивении.
В судебном заседании М. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что раскаялся и сожалеет, что совершил правонарушение. Свою вину в судебном заседании признал в полном объеме. В настоящее время штраф уплачен. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ребенок имеет серьезное заболевание и нуждается в постоянном лечении, в условиях больницы, куда ее необходимо возить. Кроме того, супруга не работает, ухаживает за ребенком, находится на его фактическом иждивении. Считает, что десять суток административного ареста назначенные за неуплату 500 рублей штрафа, является явно несправедливым наказанием.
Ознакомившись с жалобой, выслушав М., изучив материалы дела, принимая во внимание, что суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление подлежащим изменению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности (ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП).
Наличие вины в совершенном правонарушении М. не оспаривает.
М. в судебное заседание представлены: выписка из истории болезни № ** на имя М., физиотерапевтическая карточка, квитанция об уплате штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 4.2 КРФоАП, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из представленных доказательств и материалов дела, суд признает и учитывает по делу в качестве смягчающего вину обстоятельством полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, имеющего серьезное заболевание и требующего постоянного ухода, молодой возраст М., фактическое нахождение на его иждивении супруги, уплату наложенного постановлением штрафа.
Мировой судья признал и учел при назначении наказания отягчающие обстоятельство – совершение повторного однородного административного правонарушения. Однако в материалах дела отсутствует информация о привлечении М. ранее к административной ответственности.
Таким образом, признание судом по делу новых обстоятельств смягчающих административную ответственность, документальное не подтверждение отягчающего обстоятельства, позволяет принять решение о снижении назначенного М. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья,
р е ш и л:
Жалобу М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении М.изменить. Назначить М. по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, срок наказания исчислять со дня водворения в ИВС.
Судья С.А. Чернета