Р Е Ш Е Н И Е
** февраля 2010г. Судья Заринского городского суд Алтайского края Золотухина В.И.
рассмотрев жалобу представителя «П» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска от ** января 2010г. в отношении юридического лица «П»
У с т а н о в и л а :
** января 2010г. мировым судьей судебного участка № * г. Заринска вынесено постановление о привлечении «П» к административной ответственности в вид штрафа в размере 10 000руб. по ст.19.5 ч.1 КРФо АП за то, что в зданиях и помещениях «П» не было исполнено предписание Государственной противопожарной службы № ** от * марта 2009г. об устранении нарушений требований противопожарной безопасности, а именно п.1-10, 14-31, 34-40, 42,44-46.
Представитель «П» по доверенности подала в суд жалобу на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого юридического лица «П», он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме этого представителем «П.» подано заявление о восстановлении процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование заявления ссылается на то, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности «П» не направлено до настоящего времени в их адрес.
В судебном заседании представитель «П» настаивала на восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи и на его отмене.
Выслушав объяснения представителя «П», и исследовав представленные материалы, нахожу заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению, доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.11 копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течении 3-х дней со дня вынесения постановления.
Как видно из материалов административного дела повестка, по юридическому адресу «П», т.е. в г.Москву, не была направлена. Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого юридического лица, также не направлено и постановление о привлечении к административной ответственности.
В связи с чем причина пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи признается уважительной, срок для обжалования постановление мирового судьи подлежит, восстановлению.
Поскольку при рассмотрении административного дела допущены существенные процессуальные нарушения, то а жалоба представителя «П» подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № * г.Заринска.
На основании ст. 30.3 ч.2 КРФоАП, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявление представителя «П» и восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № * по г.Заринску от **.01.10г.
Удовлетворить жалобу представителя «П».
Постановление мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от **.01.10г. о привлечении «П» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000руб. по ст. 19.5 ч.1 КРФо АП отменить.
Направить административный материал на новое рассмотрения мировому судье судебного участка № * г.Заринска.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Золотухина В.И.