РЕШЕНИЕ
* апреля 2010 года Судья Заринского городского суда Алтайского края В.И.Золотухина, рассмотрев жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № * г.Заринска от **.03.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от **.03.2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФо АП, выразившегося в том, что ** января 2010г. в г.З. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство, за что ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 200руб..
К. подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Заринску отменить, а административное производство прекратить ссылаясь на то, что факт его нахождения в нетрезвом состоянии **.01.10г. не доказан. Врач нарколог его не осматривал, анализов не брал у него.
В настоящее судебное заседание К. не явился, хотя уведомлялся о времени и месте рассмотрения жалобы.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов административного дела ** января 2010г. в г.З. К. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство,.
Данный факт так же подтверждается актом медицинского освидетельствования от **.01.2010 года, согласно которого у К. установлено алкогольное опьянение.
Мировым судьей были допрошены свидетели А, Б., которые подтвердили то, что **.01.10г. в дневное время К. находился в нетрезвом состоянии, был задержан и доставлен в наркологию на освидетельствование.
В материалах административного дела имеется журнал регистрации доставленных и освидетельствованных лиц в отделении наркологии, в акте медицинского освидетельствования имеется письменное объяснение К, где он признавал свое состояние опьянения.
Таким образом, вышеизложенные доказательства дают основание суду считать, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ оАП нашла свое подтверждение, наказание ему назначено в пределах санкции закона, предусматривающего административную ответственность за данное правонарушение, процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено. Со своей стороны К. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов жалобы.
Учитывая изложенное, суд находит жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставляет без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1. ст 30.7 К РФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № * по г.Заринску от **.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении К. по ст.20.21 КРФо АП оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения..
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Заринского
городского суда В.И. Золотухина