Р Е Ш Е Н И Е
** июля 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ангел Антона Викторовича на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Пылева С.В. от **.06.2010 года в отношении Ангел Антона Викторовича, ** года рождения, проживающего Алтайский край г. ** ул. ** кв. **,
у с т а н о в и л :
** июня 2010 года постановлением ИДПС ОГИБДД Пылева С.В. Ангел А.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП за то, что **.06.2010 года в 15 часов 50 минут в г. Заринске на ул. Таратынова 1 управлял автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке.
На данное постановление гражданином Ангел А.В. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, в связи с тем, что он не нарушал ПДД, управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте, но автомобиль был приобретен ***, который и допустил нарушение. Когда ** была дана доверенность на право распоряжения указанным автомобилем, то срок транзитных номеров уже был просрочен. Приведение документов в соответствие требовало предоставление его в ГИБДД, в связи с чем он у управлял им.
В судебное заседание Ангел А.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Ангел А.В. необоснованной, а постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Регистрации транспортных средств предусмотрена Законом о безопасности дорожного движения, постановлением Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", приказом МВД от 24.11.08 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ" и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".
В своей жалобе Ангел А.В. подтверждает, что управлял автомобилем, который не был зарегистрирован в установленном порядке.
Оспаривает только наличие состава административного правонарушения в своих действиях.
Объективная сторона указанного правонарушения предусматривает, что виновный управляет транспортным средством: не зарегистрированным в установленном порядке. Упомянутыми выше правовыми актами установлен следующий порядок госрегистрации транспортных средств: транспортные средства регистрируются за юридическими лицами и физическими лицами, указанных в паспорте транспортных средств, а также в справке-счете (они выдаются заводом-изготовителем транспортного средства, продавцом транспортного средства); при изменении места регистрации, новой регистрации транспортных средств, ранее снятых с учета, необходимо наличие паспортов этих средств; собственники (иные законные владельцы) обязаны зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение 5 суток после приобретения (либо в течение всего срока действия регистрационных знаков "Транзит"), таможенного оформления, снятия с учета и т.п.; транспортные средства регистрируются за физическими лицами - по месту их жительства (либо по месту пребывания), за юридическими лицами - по месту их нахождения (либо по месту нахождения их филиалов, представительств).
Особенности ст. 12.1 КРФоАП состоят в том, что административное правонарушение состоит в действиях, не связанных с самим фактом несоблюдения соответствующих требований (регистрации), предъявляемых к транспортным средствам, а с управлением ими в нарушение установленных правил.
Таким образом, после получения Ангел А.В. 15.05.2010 года генеральной доверенности от собственника *** на право пользоваться и распоряжаться принадлежащим последнему автомобилем, он был обязан зарегистрировать автомобиль. Однако такие действия им были приняты только 04.06.2010 года, что является нарушением требований ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 КРФоАП, то есть тогда, когда лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения м назначенное ему административное наказание.
Ангел А.В. был ознакомлен с вынесенным постановлением о чем свидетельствуют его подписи в постановлении. Каких-либо записей о несогласии не имеется.
При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Ангел А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, наказание Ангел А.В. определено правильно.
Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, существенных нарушений требований, предусмотренных КРФоАП, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд,
р е ш и л:
Постановлении инспектора ИДПС ОГИБДД Пылева С.В. от **.06.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ангел Антона Викторовича по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Ангел А.В. без удовлетворения.
Копию направить Ангел А.В., начальнику ОГИБДД по г. Заринску.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.А. Чернета