Р Е Ш Е Н И Е
** сентября 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полынкина Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нарайкиной Т.Г. от 20.08.2010 года в отношении Полынкина Дениса Владимировича, ** года рождения, проживающего Алтайский край г. Заринск ул. ** кв. **,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нарайкиной Т.Г. от 20.08.2010 года Полынкин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление, лицом привлеченным к административной ответственности Полынкиным Д.В. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В силу того, что его «подрезал» автомобиль ** он вывернул влево для избежание столкновения, съехал в кювет, задел забор из сетки-рябицы домовладении. Материальный ущерб причинен не был и следовательно ДТП не произошло. Приняв решение догнать автомобиль **, уехал с места съезда с дороги. Автомобилю также не причинен ущерб, поскольку фактически собственником является он, так владеет по генеральной доверенности. Кроме того, суд не допросил заявленного им свидетеля Я.
В судебном заседании Полынкин Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным обстоятельствам.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, т.е. в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, судья городского суда не находит оснований для отмены постановления.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно- транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию (ДТП) необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Так, из материалов дела усматривается, что **.07.2010 года в ** часов водитель Полынкин Д.В. управляя автомобилем *** двигался по ул. ** с. ** Тогульского района и совершил ДТП, наезд на ограждение приусадебного участка дома № **. После совершения ДТП участником которого он являлся, не выполнил требования правил ПДД и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Как следует из рапорта ИДПС С. Полынкин Д.В. управляя автомобилем ** государственный номер ** допустил наезд на ограду усадьбы дома № ** по ул. ** с. ** принадлежащей Ч. и с места ДТП скрылся л.д. 7, 9).
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП составленной в день ДТП и в которой зафиксирован наезд на ограду. Кроме того, автомобиль ** в результате столкновения имеет повреждениял.д. 8).
Согласно письменного объяснения Полынкина Д.В. следует, что при обгоне его автомобиля другим, он растерялся, не справился с управлением и допустил наезд на ограду усадьбы дома. Однако, зная о том, что нельзя покидать место ДТП, выехал и поехал за обогнавшим его автомобилем л.д.10).
Согласно объяснению Ч. автомобиль ** отъезжала от их забора, который был поврежден. Разорвана была сетка рябица, погнут столбик л.д. 11).
Свидетель Т. показал, что находясь в с. ** ехал в качестве пассажира на машине, которой управлял Полынкин. Поскольку неожиданно выехал автомобиль **, то Полынкин с целью избежать столкновения съехал в кювет и задел забор. После чего решили догнать автомобиль и уехали. На следующий день отремонтировали забор. Была порвана сетка – рябица, погнут металлический столб л.д. 28).
Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают установленные в постановлении по делу об административном правонарушении и судебном решении обстоятельства.
Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ – по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, должностное лицо обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Полынкина Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.
Доводы жалобы о недостоверности и недостаточности материалов административного дела нельзя признать состоятельными. Произошедшие событие, возникло в процессе движения по дороге транспортного средства **, которым управлял Полынкин, при котором было повреждено транспортное средство собственником которого является не Полынкин л.д. 37), причинен иной материальный ущерб (повреждение забора), а поэтому является дорожно-транспортным происшествием. Оставление места ДТП водителем запрещено действующим законодательством.
Каких-либо процессуальных нарушений, свидетельствующих о недопустимости имеющихся доказательств, в ходе производства по делу не допущено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, привлечение ранее к административной ответственности, наказание Полынкина Д.В. определено правильно.
Оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нарайкиной Т.Г. от 20.08.2010 года вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Полынкина Дениса Владимировича оставить без изменения, а жалобу Полынкина Д.В. без удовлетворения.
Судья С.А. Чернета