Р Е Ш Е Н И Е
** октября 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайгородова Владимира Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 26.08.2010 года в отношении Кайгородова Владимира Дмитриевича, ** года рождения, уроженца с. *** района Целиноградской области, проживающего Алтайский край Заринский район ст. **, ул. **,
у с т а н о в и л :
26 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кайгородов В.Д. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц, за то, что 15.08.2010 года в 18 часов управлял транспортным средством – автомобилем марки «**» ** государственный регистрационный знак ** по ул. Молодежная от ул. 25 Партсъезда в сторону ул. Заринская с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, выполненного из металлической трубы в виде дополнительной защиты передней части автомобиля, препятствующего идентификации переднего регистрационного знака, нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД.
На данное постановление гражданином Кайгородовым В.Д. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, в связи с тем, что он не нарушал ПДД, управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте, регистрационный знак находился на видном месте. Суд неверно оценил представленные доказательства, при составлении протокола сотрудниками ДПС были нарушены его права. Постановление мировым судьей принято, до проведения проверки прокуратурой г. Заринска.
В судебное заседание Кайгородов В.Д. полностью поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что номер находился в положенном месте. Протокол не подписал, так как был не согласен с его изложением. Находящийся на ** «кенгурятник» не загораживал государственный номер.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Кайгородова В.Д. необоснованной, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с примечанием, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В своей жалобе Кайгородов В.Д. не оспаривает факт управления автомобилем.
Оспаривает только наличие состава административного правонарушения в своих действиях.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудники ДПС П. и К. показали, что Кайгоров управлял автомобилем, на котором регистрационный знак был установлен в неположенном месте, ниже официально установленного требования. Поскольку на автомобиле установлена также самодельная защита из металлических труб «кенгурятник», то знак не был виден по ходу движения. В момент остановки Кайгородов был согласен с нарушением, просил не составлять протокол, т.к. переставит номер на положенное место. Протокол был составлен. Во время составления, Кайгородов переставил номер, затем сфотографировал, и стал утверждать, что сотрудники ДПС не смогут доказать его виновность. Факт пересоставления номера видели два свидетеля, которые были опрошены и пояснения приобщены к протоколу.
Свидетели К. и Р. пояснили суду, что присутствовали в августе 2009 года при установке номера на автомобиль **, принадлежащий Кайгородову В.Д. Номер был установлен согласно заводским отверстиям на бампере. В момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС в 2010 году они не присутствовали.
Факт затруднительной идентификации регистрационного номера подтвержден: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено нарушение, разъяснены права Кайгородову, его отказ от подписи заверен подписями понятых; рапортом сотрудника ИДПС П., зафиксировавшего факт сокрытия регистрационного номера автомобиля самодельной защитой изготовленной из металлических труб л.д. 2, 5).
Письменными объяснениями свидетелей С. и З. подтвержден факт перестановки Кайгородовым регистрационного номера на автомобиле, после остановки его сотрудниками ДПС. Водитель, установив номер на новое место, заснял его на телефон.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришла к выводу о наличии в действиях Кайгородова В.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, наказание Кайгородову В.Д. определено правильно.
Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, существенных нарушений требований, предусмотренных КРФоАП, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 26.08.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова Владимира Дмитриевича по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Кайгородова В.Д. без удовлетворения.
Копию направить Кайгородову В.Д., начальнику ОГИБДД по г. Заринску.
Судья С.А. Чернета