№ 12-106/2010
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернета С.А., рассмотрев жалобу Шабалиной Ольги Алексеевны на постановление *** от 21.09.2010 года № ** по делу об административном правонарушении в отношении Шабалиной О.А. по ч. 1 ст. 61 ЗАК,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении *** № ** от 21.09.2010 года Шабалина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 61 ч. 1 ЗАК и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шабалина О.А. подала жалобу на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, просила его отменить и пояснила, что музыку с 22 часов 03.09.2010 г. до 06 часов 04.09.2010 г. не прослушивала. Кроме того, на ** комиссию ее не приглашали, рассмотрела дело в ее отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, выслушав Шабалину О.А., свидетелей, изучив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении *** от 21.09.2010 года № ** законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 21.09.2010 года № ** Шабалина О.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 61 ч.1 ЗАК, а именно: с 22 часов 03.09.2010 г. до 06 часов 04.09.2010 г. в квартире * дома * по пр. * г. Заринска громко прослушивала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан.
Признавая Шабалину виновной, административная комиссия исходила из следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № ** от 06.09.2010 года зафиксировавшим указанное правонарушение. Согласно пояснениям Шабалиной громкого звучания музыки не было.
Согласно заявлению Г., сделанного в ОВД 04.09.2010 года, и письменного объяснения следует, что в * квартире дома * по пр. * 03.09.2010 года, около 23 часов 30 минут громко звучала музыка, шумела, тем самым мешала отдыхать.
В судебном заседании Г. подтвердила обстоятельства указанные в объяснении. А именно, что в квартире *, принадлежащей Шабалиной, в ночное время громко звучала музыка.
Согласно объяснения К. с 22 часов 03.09.2010 г. до 06 часов 04.09.2010 г. в квартире * дома * по пр. * громко звучала музыка.
Согласно объяснения А. с 22 часов 03.09.2010 г. до 06 часов 04.09.2010 г. в квартире * дома * по пр. * громко слушали музыку.
Допрошенная в судебном заседании А. показала, что сотруднику милиции указала, что громко звучала музыка в квартире № *, а не № *. Ошибиться она не могла. Видимо сотрудник допустил описку.
Свидетель Р. суду показал, что совместно с Г., как сотрудники ППСМ, приходили в квартиру Шабалиной. В квартире действительно звучала громко музыка. Источником звука являлся телевизор. Как им показалась, Шабалина была в нетрезвом состоянии. По их просьбе Шабалина попыталась убавить звук, но с пульта этого не получалось сделать. Тогда он выдернул шнур питания из розетки.
Участковый уполномоченный З. показал, что работал по сообщению Г. о нарушении тишины в ночное время Шабалиной. Доводы заявления подтвердились. Был составлен протокол.
Оснований не доверять показаниям сотрудником милиции у суда нет оснований.
Свидетель Р. суду показала, что 03.09.2010 г. до 22 часов 50 минут находилась у Шабалиной. Телевизор работал, но громкость была не большая.
При таких обстоятельствах, ** обосновано пришла к выводу о наличии в действиях Шабалиной О.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Показания свидетеля Р. не опровергают установленные обстоятельства, поскольку звонок Г. в ОВД по г. Заринску был сделан позднее указанного времени.
Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении противоречит материалам дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела ** состоится 21.09.2010 года в 14 часов в малом зале **. Подпись Шабалиной имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, не привлечение ранее к административной ответственности, наказание Шабалиной О.А. определено правильно.
Все доказательства по делу оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, существенных нарушений требований, предусмотренных КРФоАП, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд,
р е ш и л:
Постановление *** № ** от 21.09.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Шабалиной Ольги Алексеевны по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения, а жалобу Шабалиной О.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.А. Чернета