№ 12-114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карачевой Т.П. на постановление от 10.11.2010 года начальника ОГАИ ОВД по г. Заринску Г. о привлечении к административной ответственности Карачеву Татьяну Петровну по ст. 12.12 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением, вынесенным 10.11.2010 года начальником ОГАИ ОВД по г. Заринску Г. о привлечении к административной ответственности, Карачева Т.П. признана виновной по ст. 12.12 КРФоАП, и ей назначено административное наказание 700 рублей.
На данное постановление Карачевой Т.П. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, по следующим основаниям.
Перекресток стала проезжать на мигающий зеленый свет светофора. Другой автомобиль создал препятствие, поэтому она задержалась на перекрестке, и поскольку уже начала маневр, то продолжила движение. На запрещающий сигнал светофора не двигалась.
В судебном заседании Карачева Т.П. поддержала жалобу в полном объеме.
Ознакомившись с жалобой, выслушав Карачеву Т.П., изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица.
Согласно ст. 12.12 КРФоАП проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2010 года в 17 часов 15 минут Карачева Т.П., управляя автомобилем «**» государственный знак **, двигаясь по ул. Таратынова от ул. Металлургов, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Вина Карачевой Т.П. в совершении данного правонарушения установлена на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, рапортом ИДПС Ж., в котором указано о проезде Карачевой перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Рапорт составлен сразу после совершения правонарушения.
В судебном заседании ИДПС Ж. суду подтвердил, что автомобиль под управлением Карачевой проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке Карачева не останавливалась, автомобиль перед ней проехал перекресток значительно раньше. Видимость была хорошая, и он четко видел нарушение правил.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, его рапорту, у суда нет оснований. Какие-либо неприязненные отношения между Карачевой и Ж. отсутствуют, что подтвердила сама заявитель.
Свидетель С., письменные показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в его присутствии сотрудник ДПС остановил Карачеву. Остановили за проезд перекрестка на желтый свет светофора. Карачева была с этим не согласна, поясняла, что начала движение на зеленый свет.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Карачевой Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП, следует признать правильным, все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
Довод Карачевой о начале проезда перекрестка на зеленый мигающий свет опровергается приведенными выше доказательствами.
Несостоятельно утверждение Карачевой Т.П. о том, что водителем неустановленного автомобиля были нарушены требования Правил дорожного движения, поскольку действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
Административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей назначено в пределах санкции ст. 12.12 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление начальника ОГАИ ОВД по г. Заринску Г. от 10.11.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Карачевой Татьяны Петровны по ст. 12.12 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Карачевой Т.П. без удовлетворения.
Судья С.А. Чернета