№ 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2010 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича, * года рождения, уроженца г. *, не работающего, проживающего Алтайский край г. Заринск пр-т *, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска в отношении Гусейнова Э.А. по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.01.2010 года Гусейнов Э.А. признан виновным по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчислять с 28.12.2010 по 31.12.2010 и считать наказание отбытым.
Не согласившись с данным постановлением Гусейнов Э.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что мировой судья в ходе заседания не оглашал протокол, рапорта сотрудников ГОВД. Его доводы о невиновности рассмотрены не были. Повторно рассматривать его дело должен был другой судья.
В судебном заседании Гусейнов Э.А. поддержал доводы жалобы.
Ознакомившись с жалобой, выслушав Гусейнова Э.А., изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Постановлением мирового судьи от 13.01.2011 Гусейнов Э.А. был признан виновным в том, что 28.12.2010 в 13 часов 50 минут находился в общественном месте – в помещении судебных участков г. Заринска по ул. 25 Партсъезда 32 в нетрезвом состоянии, громко выкрикивал слова, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в результате чего был нарушен общественный порядок.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Гусейнова Э.А. в судебном заседании.
Составленным в отношении Гусейнова Э.А. протоколом об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства указанные в постановлении.
Согласно рапорту сотрудников ОВД по г. Заринску Ш. и В. Гусейнов Э.А. находился в состоянии опьянения в мировом суде г. Заринска, громко выкрикивал слова, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Гусейнова Э.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, личности виновного, его имущественного положения, наказание Гусейнову Э.А. определено правильно.
Мировой судья также верно определил, что в связи с фактическим отбытием административного ареста Гусейновым Э.А. с 28.12.2010 по 31.12.2010, назначенное наказание считать отбытым.
Довод заявителя о том, что в ходе судебного заседания не были оглашены протокол об административном правонарушении и рапорта опровергаются постановлением мирового судьи, в котором указанные доказательства отражены.
Кроме того, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит ограничений на повторное рассмотрение судьей одного и того же протокола об административном правонарушении, после отмены вынесенного постановления.
Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, существенных нарушений требований, предусмотренных КРФоАП, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.01.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича оставить без изменения, а жалобу Гусейнова Э.А. без удовлетворения.
Судья С.А. Чернета