07.04.2011 года г. Заринск
судья Заринского городского суда Алтайского края (ул. Металлургов 2) В.А. Жуков рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрея Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 15.03.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 15.03.2011 года Фрей Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В жалобе, поданной в Заринский городской суд, Фрей Г.Г. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что на момент проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении находился за пределами Российской Федерации, его интересы по доверенности представлял Голованов А.С.
В судебном заседании Фрей Г.Г. и Голованов А.С. на доводах жалобы настаивали и просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 15.03.2011 года отменить.
Представитель МУГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 15.03.2011 года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами оп делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором МУГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай проводилась проверка ИП Фрей Г.Г. На проведение проверки, Фрей Г.Г. не явился, чем нарушил ст. 19.4 КРФ об АП.
Однако как следует из материалов дела, на момент проверки Фрей Г.Г. находился за пределами РФ, что подтверждается авиационными билетами и посадочными талонами. Кроме этого Фрей Г.Г. передал Голованову А.С. доверенность на осуществление такого рода проверок, а так же право подписи актов по результатам проверок.
Указанные доказательства находились в материалах дела об административном правонарушении. Однако мировой судья данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал.
Указанное обстоятельство не позволяет полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи, с чем суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 15.03.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 15.03.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков