Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царева Ю.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 10.12.2010 в отношении Царева Ю.В. по 15.11 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 10.12.2010 Царев Ю.В. признан виновным по 15.11 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление Царевым Ю.В. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, и вынести по делу новое решение, по следующим основаниям. Налог на прибыль за 2008 подан в инспекцию 20.03.2009. Он принят директором общества с 19.08.2009, то есть после указанного нарушения. Кроме того, он как руководитель не несет ответственности за данное нарушение, поскольку в штате имеется главный бухгалтер, который привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КРФоАП.
В судебном заседании Царев Ю.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в настоящее время решение налогового органа оспаривается в Арбитражном суде.
Ознакомившись с жалобой, выслушав Царева Ю.В., изучив материалы дела, принимая во внимание, что суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене и прекращению производства по делу по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При этом следует учесть, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела усматривается, что в вину Цареву Ю.В. вменено искажение сумм налога на прибыль организаций (л.д. 46).
Согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год. Уплата данного налога должна производиться не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 НК РФ).
Мировым судьей установлено, что искажение сумм налога на прибыль организаций более чем на 10% (<данные изъяты> рублей) допущено Царевым Ю.В. за 2008 год. Налоговая декларация должна была быть подана обществом до 28.03.2009. С указанной даты и начинает течь срок давности для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, годичный срок давности привлечения к ответственности за указанное нарушение истек 28.03.2010. Постановление мирового судьи от 10.12.2010 вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 10 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 10 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Царева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КРФоАП.
Судья С.А. Чернета