суд. Уч.№3

Аверина О.А.

12 мая 2011 года      г.Заринск, ул. Металлургов 2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Н.М. Беккер

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врясова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 31 марта 2011 года, вынесенное в отношении Врясова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского края от 31 марта 2011года Врясов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Заринский городской суд, Врясов В.С. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала не учтены все обстоятельства по делу, в том числе, что после причинения ему побоев сотрудниками наркоконтроля Врясов В.С. написал заявление о привлечении к ответственности виновных лиц, проходил длительное лечение, применял препарат <данные изъяты>, в результате длительного приема данного препарата могут накапливаться в организме барбитураты. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, так как спиртное не употреблял, наркотические средства никогда не принимал, на учете у врача нарколога не состоит, клинических признаков опьянения не имелось. Просит учесть, что при составлении протокола присутствовал сотрудник РУФСКН З, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением закона, подписан З, который является заинтересованным лицом, второй понятой дописан позднее в протоколе, в выданной Врясову В.С. копии протокола, не указан второй понятой, сроки составления протокола нарушены.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Врясова В.С., представителя Г, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела установлено, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством по результатам анализа в организме Врясова В.С. установлено наличие барбитуратов, установлено состояние опьянения.

Из обьяснения Врясова В.С. следует, что наличие в организме барбитуратов связано с длительным приемом медицинского препарата <данные изъяты>, назначенного ему врачом в результате причинения побоев работниками службы наркоконтроля.

В подтверждение Врясовым В.С. представлена медицинская карта, из которой следует, что действительно Врясову В.С. был назначен препарат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без указания срока приема и дозировки приема. (л.д.39)

Врясов В.С. пояснил, что применял препарат <данные изъяты> при головной боли. Периодичность приема зависела от возникновения головной боли.

В инструкции по медицинскому применению препарата <данные изъяты>, представленной Врясовым В.С. имеется указание на содержание в препарате барбитурата, большая часть компонентов действуют на центральную нервную систему, изменяя быстроту психомоторных реакций, поэтому не рекомендуется принимать препарат во время вождения автотранспорта и работы с механизмами.(л.д.45)

Из показаний С, <данные изъяты> ГУЗ Наркологический диспансер, допрошенного в качестве специалиста следует, что наличие барбитуратов могло быть результатом приема препаратов, содержащих барбитураты, поскольку они накапливаются в организме. Препарат <данные изъяты> содержит барбитураты. Если данный препарат принимался в течение длительного времени, то он накапливался в моче и мог быть определен при исследовании, при этом клинические признаки наркотического опьянения отсутствуют

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Заринску в отношении Врясова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 26.01.2011 в 17часов 20 минут на ул. 40 лет Победы 4 в г.Заринске Алтайского края Врясов В.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ содержание наркотических средств в организме Врясова В.С. определено путем лабораторного исследования, по результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены барбитураты, установлено состояние опьянения.(л.д. 6)

Направление водителя транспортного средства Врясова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол. (л.д.5)

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов вне зависимости от их концентрации (количества).

В соответствии с п. 17, п. 20 и п. 21 данной Инструкции окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Заключение о нахождении Врясова В.С. в состоянии опьянения вынесено врачом ДД.ММ.ГГГГ вследствие определения алкоголя в крови по результатам химико-токсикологического исследования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Врясова В.С. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушениях сроков составления протокола не влекут отмену постановления, так как согласно разьяснения, данного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 10.06.2010)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование в отсутствии двух понятых являются обоснованными, так как ст.27.12 КоАП РФ в случае отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем данные нарушения не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского края от 31 марта 2011 года, вынесенное в отношении Врясова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Врясова В.С. - без удовлетворения.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер