ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Заринск Судья Заринского городского суда Алтайского края (ул. Металлургов 2) Жуков В.А. рассмотрев жалобу Гингера Андрея Оттовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.05.2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.05.2011 года Гингер А.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем по <адрес> у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В судебном заседании Гингер А.О. на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить и пояснил, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме этого на момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ЗЦГБ». Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем по <адрес> у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Гингера А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в котором явно прослеживается отказ Гингера А.О. от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи протоколов Гингер А.О. отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.05.2011 года Гингер А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. На указанное постановление Гингер А.О. подал жалобу и просил его отменить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем по <адрес> у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП «Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Гингер А.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял. Кроме этого постановление мирового судьи вынесено в его отсутствие, хотя он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заседание представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гингер А.О. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ЗЦГБ». Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым отнестись критически к представленной выписке, так как она не была предметом рассмотрения мирового судьи и была представлена только в Заринский городской суд. Что касается доводов Гингера А.О. о ненадлежащем уведомлении его, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 19.12.2008г. «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях», возврат заказных писем либо телеграмм с соответствующими отметками почтовой службы, отделения связи об истечении предельного срока хранения, либо об отсутствии или выбытии адресата по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также, об отказе адресата от получения отправления или о вручении отправления совершеннолетнему члену семьи адресата служит подтверждением надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного разбирательства. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства Гингера А.О. указано <адрес> края. О наличии другого места жительства Гингера А.О., на момент составления протокола известно не было, и вся корреспонденция направлялась в <адрес> края. Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. Был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Гингера А.О. после предоставления документов Гингер А.О. заблокировался в автомобиле и препятствовал составлению протокола. Вина Гингера А.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП так же подтверждается протоколом, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями сотрудника ГИБДД. При назначении наказания мировым судьей учитывались обстоятельства совершения данного административного правонарушения, а так же смягчающие обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.05.2011 года, а жалобу Гингера А.О. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 13.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гингера Андрея Оттовича без удовлетворения. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков