Дело № 12-53/11                                                                                                                               

17 августа 2011 года       Судья Заринского городского суда Золотухина В.И. рассмотрев жалобу Митяева Андрея Викторовича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по г.Заринску от 4 мая 2011 года по которому

Митяев А.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

                                                     у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД г. Заринска Р, ДД.ММ.ГГГГ в 19-09 час. Митяев А.В управлял автомобилем <данные изъяты> по трассе Мартыново Тогул Залесово от ул. Заринская в сторону ул. Строиттелей со скоростью 72 км/ч, превысил установленную скорость на 12 км/ч., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением № ВРИО начальника ОГАИ ОВД по г.Заринску Д от ДД.ММ.ГГГГ Митяев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание-штраф 100 руб.

В поданной в Заринский городской суд жалобе Митяев А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения, а кроме того по его мнению постановление по своему содержанию не соответствует требованиям административного законодательства.

      В судебное заседание Митяев А.В. не явился, хотя уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не более 20, но не менеее 10 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

     В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

     Вина Митяева А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Митяев А.В дал письменное пояснение о том, что он допустил нарушение, просит постановление выслать ему на домашний адрес заказным письмом.

      Скорость автомобиля под управлением Митяева А.В зафиксирована радиолокационным видеозаписывающим измерителем «Визир» заводской номер №, данный прибор имеет сертификат и свидетельство о поверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

       Доводы Митяева о том, что показания прибора неверны опровергаются Свидетельством о поверке №..

Утверждения о том, что место совершения правонарушения с достоверностью не установлено, а формулировка «в районе 45 км» трассы Мартыново Тогул Залесово не определяет место точного нахождения его автомобиля, не опровергают того факта, что правонарушение совершено в населенном пункте.

      Ссылка в жалобе на то, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию не соответствует требованиям законодательствапостроены на неверном толковании этого законодательства.

В соответствии со с 29.10. ч.1 КРФоАП постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетныхдокументов на перечисление суммы административного штрафа.

Такие сведения содержатся в постановлении ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по г.Заринску 22 АР 272081 от ДД.ММ.ГГГГ

       Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                     Р Е Ш И Л :

Постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по г.Заринску № от ДД.ММ.ГГГГо привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КРФоАП Митяева А.В. оставить без изменения, а жалобу Митяева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского горсуда суда                                     В.И. Золотухина