Дело № 12-56/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011г. Судья Заринского городского суда Алтайского края Золотухина В.И. рассмотрев жалобу Корнева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 30 июня 2011г. в отношении Корнева Е.М. <данные изъяты>

У с т а н о в и л а :

30 июня. 2011г. мировым судьей судебного участка № г. Заринска вынесено постановление о привлечении Корнева Е.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КРФо АП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9ч.00мин. управлял автомобилем на ул. Таратынова в ГСК «Сигнал» в г.Заринске и находясь на штраф-стоянке, расположенной на пересечении ул. Металлургов и ул. 25 Партсъезда в г.Заринсе с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Корнев Е.М. подал в суд жалобу на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения, за которое его осудили. 13 04.11. в 9час.00 мин он управлял автомобилем, но был в трезвом состоянии. Требование о прохождении медосвидетельствования со стороны работников ОГАИ не предьявлялось. Кроме этого административный материал составлен с процессуальными нарушениями, в присутствии понятых ему не предлагали пройти медосвидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и об отказе от медосвидетельствования он не расписывался.

В судебное заседание Корнев Е.М.не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, его представитель Денисова С.А. настаивала на отмене постановления и пояснила, что инспектор патрульной службы не предлагал Корневу пройти медицинское освидетельствование, Корнев не давал по этому поводу обьяснения, он полагал, что протокол составлен за управление автомобилем без документов, лишь позже узнал о том, что на него составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.. В протоколе его обьяснения записаны рукой инспектора, он не подписывал протоколы Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых.

Выслушав обьяснения, явившихся участников процесса и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Ст. 12.26 ч.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность водителей в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет       за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении13.04.11г. в 9ч.00мин. Корнев Е.М. управлял автомобилем на ул. Таратынова в ГСК «Сигнал» в г.Заринске и находясь на штраф-стоянке, расположенной на пересечении ул. Металлургов и ул. 25 Партсъезда в г.Заринске с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что Корнев Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол составлен в присутствии понятых Д и Ш, которые своей подписью зафиксировали указанные обстоятельства.

Указанные в протоколах об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГИДПС А и Г, согласно которых Корнев Е.М. управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения, это прослеживалось по его внешнему виду и поведению, на предложение проехать на медицинское освидетельствование он отказался.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела проведена проверка, изложенных в протоколе сведений и были допрошены понятые, старший паспортист МРЭО Ж, и специалист эксперт ЭКО по г.Заринску С которые показали, что подпись в протоколах и подпись в журнале выдачи временного разрешения отличается, но на это могли повлиять различные обстоятельства, в том числе и нахождение лица в состоянии алкогольное алкогольного опьянения и разная поза этого лица, занимаемая им при её изготовлении. Показаниям свидетелей мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Сопоставляя доказательства, представленные в суд первой инстанции     с доводами жалобы и пояснениями представителя Корнева Е.М. Денисовой С.А. в настоящем судебном заседании суд находит, что мировой судья обоснованно сделал вывод о виновности Корнева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФо АП поскольку сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обьективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

      С учетом изложенного суд находит вину Корнева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ о АП доказанной.

        При назначении административного наказания за указанное правонарушение мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства по делу, общественная опасность содеянного и данные о личности правонарушителя.

     Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Корнева Е.М. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КРФо АП,суд

Р Е Ш И Л :

       Отказать в удовлетворении жалобы Корнева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 30.06.11г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФ о АП, а постановление мирового судьи оставить без изменения..

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   Золотухина В.И.