06 июля 2011 года

г.Заринск, ул.Металлургов 2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Н.М. Беккер

рассмотрев жалобу Мамонтова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

    установил

постановлением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

В жалобе, представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, Мамонтов А.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, имеют существенные отличия во времени совершения административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 23.20 час. следует, что Мамонтов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 21.15час. совершил правонарушение п.2.5 ПДД в г.Заринске на ул.Металлургов 8 оставил место ДТП, участником которого он является.

Из сообщения о происшествии следует, что в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г.Заринску поступило сообщение М о совершении ДТП в21.00 по ул.Металлургов 8 в г.Заринске.

Согласно рапорта инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. по ул.Металлургов 8 в г.Заринске Мамонтов А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при выезде с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер № под управлением И, о чем был составлен протокол.

По результатам рассмотрения административного материала мировым судьей судебного участка № г.Заринска вынесено постановление о привлечении Мамонтова А.Н. к административной ответственности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.30 час. до 9.15 час. Мамонтов А.Н. управлял транспортным средством на ул.Металлургов 8 в г.Заринске с явными признаками алкогольного опьянения и оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства не соответствуют материалам дела, а именно времени совершения ДТП, обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что время совершения ДТП указано в материалах дела 21.00, 21.15 час., сведения о наличии признаков алкогольного опьянения у водителя в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе времени совершения правонарушения, на что ссылается в жалобе Мамонтов А.Н., жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в судебный участок № г.Заринска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    Решил

Жалобу Мамонтова А.Н. удовлетворить,

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить в судебный участок № г.Заринска на новое рассмотрение.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер